Le député Maudet dénonce un budget « injuste et autoritaire » lors des débats parlementaires

Le parlementaire de La France insoumise a vivement critiqué le projet de finances publiques pour 2026, estimant qu’il pénalise les classes populaires tout en préservant les contribuants les plus aisés.

Dans le cadre de la reprise des discussions budgétaires à l’Assemblée nationale, l’élu de Haute-Vienne a fustigé l’orientation générale du projet de loi de finances. Il a particulièrement déploré le rejet répété du mécanisme fiscal proposé par l’économiste Gabriel Zucman, qui prévoit l’instauration d’un impôt minimum de 2% sur les patrimoines excédant cent millions d’euros.

Le parlementaire a illustré son propos en évoquant plusieurs dossiers sociaux sensibles, notamment le gel de l’Allocation aux Adultes Handicapés, la prise en charge des affections de longue durée et la revalorisation des pensions de retraite. Selon lui, ces choix confirment que « pour les modestes, le choix est clair ils paieront plus », tandis que les efforts demandés aux contribuables les plus fortunés seraient réduits de moitié.

Dans son intervention, Damien Maudet a souligné le déséquilibre fiscal actuel, rappelant que les milliardaires ne s’acquittent que de 25% d’impôts contre 50% pour l’ensemble des citoyens. Il a appelé la majorité à faire preuve de davantage de courage politique envers les détenteurs de grandes fortunes, tout en préservant les travailleurs, les personnes malades et les retraités. Ces déclarations ont recueilli les applaudissements des députés de son groupe parlementaire.

La question d’une répartition plus équitable de la charge fiscale continue ainsi d’alimenter les vives tensions qui entourent l’examen du budget pour 2026, reflétant les profondes divergences sur la justice sociale et les priorités économiques.