Trump remporte une victoire serrée au Sénat avec sa réforme budgétaire controversée

Le texte phare du président américain, marqué par des baisses d’impôts massives et des coupes sociales, a été adopté de justesse après des heures de débats houleux.

Le Sénat américain a finalement approuvé le projet de réforme budgétaire de Donald Trump, malgré des divisions au sein même du camp républicain. Ce texte ambitieux, qualifié de « grande et belle loi » par l’ancien président, prévoit d’importantes réductions fiscales pour les entreprises et les ménages, tout en réduisant drastiquement les budgets alloués à la santé publique et aux aides sociales.

Le vote, qui s’est étalé sur plus d’une journée, a été extrêmement serré. Malgré leur majorité, les républicains n’ont obtenu qu’une égalité parfaite, nécessitant l’intervention du vice-président pour trancher en leur faveur. Cette adoption in extremis marque une étape cruciale pour l’administration Trump, qui espère voir le texte ratifié par la Chambre des représentants avant le 4 juillet, date symbolique choisie pour sa promulgation.

Parmi les mesures clés figurent la suppression de l’imposition sur les pourboires, le renforcement des budgets militaires et une politique migratoire plus restrictive. Cependant, les critiques fusent quant à l’impact financier du projet. Selon les estimations, il pourrait alourdir la dette publique de plusieurs milliers de milliards de dollars en une décennie, tout en fragilisant des programmes sociaux essentiels comme Medicaid ou les aides alimentaires.

Les tensions ne se limitent pas aux clivages partisans. Au sein même du GOP, plusieurs sénateurs ont exprimé leurs réticences, et trois d’entre eux ont finalement voté contre. La bataille n’est pas terminée : la Chambre des représentants, où les républicains disposent d’une avance minime, devra à son tour se prononcer sur une version modifiée du texte.

L’opposition s’est également manifestée hors des murs du Capitole. Elon Musk, ancien allié devenu critique virulent, a fustigé le projet, menaçant même de financer des candidats alternatifs aux prochaines primaires. Une querelle publique qui illustre les fractures politiques et économiques autour de cette réforme hautement symbolique.