La menace d’une inéligibilité plane sur deux figures politiques du Vaucluse

Le parquet a requis cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire contre la députée Marie-France Lorho et le maire d’Orange Yann Bompard, dans une affaire d’emploi parlementaire présumé fictif. Le jugement, attendu fin janvier, pourrait compromettre leurs ambitions électorales à quelques semaines des municipales.

Le tribunal judiciaire de Marseille a examiné jeudi une affaire mettant en cause l’utilisation de fonds publics. La députée du Vaucluse Marie-France Lorho et le maire d’Orange Yann Bompard sont poursuivis pour des faits de détournement et de recel, survenus entre fin 2021 et début 2023. L’Assemblée nationale, qui s’est constituée partie civile, évalue le préjudice à soixante-quinze mille euros.

Le ministère public a demandé l’application immédiate d’une peine de cinq ans d’inéligibilité à l’encontre des deux élus. Des peines de prison avec sursis, de dix-huit mois pour la parlementaire et de vingt-quatre mois pour l’édile, accompagnées d’amendes, ont également été sollicitées. La procureure a souligné que la grande majorité des missions confiées à Yann Bompard en tant que collaborateur parlementaire n’avaient pas été réalisées, en raison de ses multiples mandats locaux.

L’accusation a pointé l’absence de traces tangibles du travail fourni, évoquant seulement une dizaine de courriels et de messages textes. Elle a également relevé que Marie-France Lorho n’avait pas assumé ses responsabilités d’employeur, tardant à adapter le contrat de son collaborateur après son élection à la mairie d’Orange. La parlementaire aurait, selon les réquisitions, agi sous l’influence de la famille Bompard, une allégation qu’elle a pour sa part invoquée pour expliquer certains retards.

Les avocats de la défense ont contesté ces arguments. Celui de Yann Bompard a qualifié la demande d’exécution provisoire de déni du droit à la défense. Il a défendu le travail de terrain de son client, dont l’essentiel ne laisserait, selon lui, aucune trace écrite. L’avocat de Marie-France Lorho a pour sa part insisté sur l’autonomie dont bénéficiait l’élu, tout en concédant que sa cliente aurait pu faire preuve de négligence par inexpérience.

Le tribunal rendra sa décision le 26 janvier prochain. Ce calendrier place le verdict à moins de deux mois du premier tour des élections municipales, où Marie-France Lorho figure en deuxième position sur la liste du Rassemblement national à Orange, et où Yann Bompard brigue un nouveau mandat.