« Compte Trump » pour les bébés : la polémique qui secoue Washington

Une mesure fiscale rebaptisée en l’honneur de l’ancien président américain déclenche une tempête politique, révélant les profondes divisions au Congrès.

Le projet de livret d’épargne destiné aux nouveau-nés, prévoyant une allocation de 1 000 dollars par enfant, vient de connaître un rebondissement inattendu. Les élus républicains ont imposé un changement de dénomination en dernière minute, substituant l’appellation initiale « MAGA » (Money Account for Growth and Advancement) par « Compte Trump ». Cette décision, intervenue juste avant l’adoption du budget, a immédiatement suscité l’indignation de l’opposition démocrate.

Les critiques fusent de toutes parts dans les rangs de la minorité parlementaire. Certains élus n’ont pas hésité à qualifier cette initiative de « propagande électorale déguisée », tandis que d’autres y voient une tentative d’appropriation politique d’une mesure sociale. Les références à l’ancien président ont particulièrement enflammé les débats, certains parlementaires proposant par dérision des alternatives sarcastiques jouant sur les initiales du milliardaire.

Le texte budgétaire, présenté comme une priorité absolue par la majorité conservatrice, a néanmoins été adopté de justesse à la Chambre des représentants. Ce vote serré témoigne des tensions persistantes au sein même du parti au pouvoir, où plusieurs voix se sont élevées contre certaines dispositions du projet. Parmi les points controversés figurent notamment le maintien de réductions fiscales massives et des coupes drastiques dans les programmes sociaux, particulièrement dans le domaine de la santé.

L’attention se porte désormais vers le Sénat, où le texte doit encore être examiné. Les observateurs politiques anticipent des débats houleux, cette nouvelle polémique venant s’ajouter aux nombreux points de friction entre les deux chambres du Congrès. La question de la dénomination du dispositif d’épargne pourrait bien n’être que la partie émergée d’un iceberg de désaccords plus profonds sur la politique économique du gouvernement.