Trois policiers nient le racisme au procès Zecler

Le procès de trois policiers accusés d’avoir frappé le producteur Michel Zecler s’est ouvert à Paris. Leur personnalité a occupé la première journée, avec une question lancinante sur le racisme.

Trois policiers devant la cour criminelle de Paris. Ils répondent de violences volontaires et d’un faux en écriture publique. Les images de vidéosurveillance de son studio parisien montrent Michel Zecler, producteur noir, passé à tabac après une interpellation liée au non-port du masque en pleine période de Covid. Leur procès-verbal, contesté, accusait le producteur de les avoir frappés. Ils encourent quinze ans de réclusion. La circonstance aggravante de racisme n’a pas été retenue faute de preuves, même si Michel Zecler affirme avoir été traité de « sale nègre » à plusieurs reprises. La question a plané sur les débats consacrés aux personnalités des trois hommes, assis côte à côte.

Pierre Plantier, 37 ans, conduisait la voiture de patrouille dans le 17e arrondissement le 21 novembre 2020. Barbe et moustache taillées, sweat clair, il raconte avoir suivi un bac pro dans la restauration avant de se tourner vers la police, un métier qu’il idéalisait. L’enquêtrice de personnalité le décrit comme calme, discret et apprécié de ses amis comme de ses collègues. Un profil lisse, presque sans aspérité.

Philippe Tondeux, 50 ans, offre une image plus tourmentée. Grand, cheveux poivre et sel, la bouche souvent tendue, il craque deux fois en larmes. Une première fois quand l’enquêtrice évoque sa mère malade, une seconde quand il est question de ses semaines de détention à Fleury-Mérogis. Chef de bord de la patrouille, il travaillait depuis vingt ans sur la voie publique et s’apprêtait à demander une mutation en province pour un poste de bureau. L’enquêtrice le décrit avec un moral fragile, un fort sentiment d’impuissance et d’insécurité, et rapporte qu’il parle de la société comme d’un calvaire. Il dit avoir eu des idéaux à la fac, avoir voté à gauche un temps, puis s’être détourné de la politique. Quand un avocat revient sur le racisme, il hausse le ton. Il assure qu’il sait qu’il n’est pas raciste, qu’il en est fier, et qu’il a été élevé dans la tolérance et le respect.

Aurélien Lapersonne, 29 ans, est le plus jeune. Son parcours familial est décrit comme compliqué, conflictuel et violent. C’est lui qui a rédigé le faux procès-verbal d’interpellation de Michel Zecler. Sa compagne Clémentine, avec lui depuis sept ans, le présente comme courageux et honnête, et affirme qu’il exprime des regrets depuis quelque temps face à la situation. L’accusation a ensuite cité des textos échangés avant les faits. En août 2020, il lui écrit que des bâtards sont acceptés en France et qu’on ne fait rien. Elle lui répond qu’elle lui interdit de devenir raciste. Il réplique que ce n’est pas du racisme, mais que tous les bâtards qui foutent la merde sont les mêmes. Elle lui demande de ne pas généraliser. Il assure qu’il ne généralise pas et ajoute que s’il devait le faire, il aurait tout de suite dit noirs ou arabes. Face à ces mots, il explique ne plus se souvenir du contexte, peut-être une intervention difficile, et refuse que cela le définisse. Il affirme que profondément il n’est pas raciste et que cette affaire l’a bouleversé, car l’image renvoyée publiquement ne leur ressemble pas.

Aucun des trois accusés n’a un mot pour Michel Zecler. Tous s’inquiètent de leur futur casier judiciaire. Deux bancs derrière, le producteur, encore marqué six ans après, écoute sans broncher.

À lire aussi

• Dix ans de plus pour Joshua Wong, visage de la contestation hongkongaise
• Seize ouvriers tués dans l’explosion d’une aciérie turque, la lumière promise sur les responsabilités
• Quatre femmes accusent Kevin Escoffier, il parle d’une simple accolade