Grok sous le feu des critiques : l’IA de Musk échoue sur le conflit Iran-Israël

L’assistant conversationnel de xAI a produit des réponses incohérentes et erronées sur les frappes récentes entre Téhéran et Tel Aviv, selon une analyse approfondie.

L’intelligence artificielle Grok, développée par la société xAI d’Elon Musk, a montré des lacunes préoccupantes dans son traitement des informations relatives aux récentes tensions militaires entre l’Iran et Israël. Une étude détaillée révèle que le chatbot a fourni des réponses contradictoires et inexactes, mettant en lumière ses difficultés à gérer des sujets sensibles en temps de crise.

Les chercheurs ont examiné plus de 130 000 publications sur la plateforme X, où Grok est intégré. Leurs conclusions sont sans appel : l’outil peine à distinguer les faits vérifiés des contenus trompeurs, notamment face à des images manipulées ou générées par IA. Par exemple, après les frappes iraniennes en territoire israélien, Grok a alterné entre des affirmations contradictoires concernant la destruction d’un aéroport, tantôt niant les dégâts, tantôt les confirmant avec des localisations fantaisistes.

Les incohérences ne se limitent pas à ce conflit. Grok avait déjà été critiqué pour ses erreurs lors de précédentes crises, comme les affrontements entre l’Inde et le Pakistan ou les manifestations aux États-Unis. Récemment, une polémique avait également éclaté après que l’IA ait relayé une théorie infondée sur un prétendu « génocide blanc » en Afrique du Sud, une bourde attribuée par xAI à une manipulation externe.

Ces dysfonctionnements soulèvent des questions sur la fiabilité des assistants IA comme sources d’information, surtout dans un contexte géopolitique volatile où la désinformation peut avoir des conséquences graves.