Salah Abdeslam perd sa bataille pour des parloirs sans vitre

Le terroriste voulait rencontrer ses proches sans séparation physique. La justice estime qu’il représente toujours un danger et maintient les restrictions.

Le tribunal administratif de Lille a refusé la demande de Salah Abdeslam. Ce dernier souhaitait que ses visiteurs puissent lui rendre visite au parloir sans la vitre de séparation, ce fameux hygiaphone. Mais les juges ont estimé que les restrictions devaient rester en place. L’administration pénitentiaire avait alerté sur le comportement du détenu. Selon elle, le dernier survivant du commando du 13 novembre 2015 aurait proféré des menaces contre le directeur de la prison de Vendin-le-Vieil, dans le Pas-de-Calais.

Les faits remontent au 4 avril. Salah Abdeslam, placé à l’isolement depuis dix ans, aurait demandé à un autre détenu de retrouver l’adresse personnelle du directeur. L’objectif était d’envoyer “deux ou trois gars” pour provoquer “une catastrophe”. Le terroriste aurait aussi lâché qu’il ne voulait “pas attendre 2086”. De quoi inquiéter sérieusement l’administration. Elle a également signalé que plusieurs proches du détenu avaient tenté de lui faire passer des objets interdits, comme de la nourriture ou du parfum.

L’avocat de Salah Abdeslam conteste fermement ces accusations. Il dénonce des propos “sortis de manière opportune” par l’administration, sans qu’ils puissent être vérifiés. Pour la défense, ces restrictions sont une torture supplémentaire. L’avocat rappelle que son client est en cellule 23 heures sur 24, soumis à des fouilles incessantes et privé de contact humain direct depuis une décennie. Il affirme que les parloirs sans vitre sont le seul moyen pour Abdeslam de “rester vivant” dans ce qu’il décrit comme un mouroir. Mais pour la justice, la dangerosité du terroriste reste trop élevée pour lever la moindre mesure de sécurité.