Réforme des municipales : le Sénat s’apprête à rejeter massivement le nouveau scrutin pour Paris, Lyon et Marseille

Le texte porté par l’exécutif essuie une levée de boucliers à la chambre haute, où droite et gauche s’unissent contre cette refonte contestée du mode de scrutin.

La proposition de loi visant à modifier les règles électorales dans les trois plus grandes villes françaises se heurte à une opposition farouche au Palais du Luxembourg. Malgré son adoption à l’Assemblée nationale en avril, le texte, soutenu par le gouvernement, semble condamné à un échec cinglant devant les sénateurs.

Le projet prévoit d’abandonner le système actuel, en vigueur depuis 1982, qui permet aux électeurs de choisir simultanément les conseillers d’arrondissement et municipaux. Il instaurerait à la place deux votes distincts : l’un pour les conseillers de secteur, l’autre pour le conseil municipal, avec une circonscription unique. Autre changement majeur, la prime majoritaire passerait de 50 % à 25 % pour la liste arrivée en tête.

Les défenseurs de la réforme mettent en avant un principe d’équité : « Un habitant, une voix », quelle que soit sa localisation dans la ville. Mais cette argumentation ne convainc guère au Sénat, où les groupes politiques, toutes tendances confondues, dénoncent une réforme précipitée à moins d’un an des prochaines élections municipales.

Les Républicains, majoritaires dans l’hémicycle, jugent le texte inopportun, tandis que les socialistes le qualifient de « mal ficelé », à l’exception de leurs élus marseillais. Même les rangs macronistes, minoritaires au Sénat, peinent à rallier des soutiens. Le président Gérard Larcher n’a d’ailleurs pas caché son scepticisme, renforçant les rangs des opposants.

Face à ce rejet annoncé, le gouvernement se retrouve dans une impasse. La convocation d’une commission mixte paritaire pourrait être une issue, mais les chances d’un compromis paraissent minces. Si l’exécutif décidait de faire prévaloir le vote de l’Assemblée nationale, il prendrait le risque de s’aliéner ses alliés, alors même que le Premier ministre avait promis un accord entre les deux chambres.

Dans ce contexte, la réforme semble en sursis, et son adoption relève désormais d’un pari politique risqué pour l’exécutif. Les débats au Sénat auront au moins révélé une chose : sur ce sujet, l’union des oppositions est plus forte que les calculs partisans.