Le « routard du crime » rattrapé par un nouveau cold case : Francis Heaulme jugé pour un meurtre vieux de 35 ans

Déjà condamné pour onze assassinats, le tueur en série va comparaître pour le meurtre d’un agriculteur de 60 ans en 1989. Une affaire qui avait été classée avant d’être relancée par le pôle cold cases.

Francis Heaulme, 67 ans, n’en a pas fini avec la justice. Ce mardi, un juge d’instruction du pôle dédié aux affaires non résolues de Nanterre a ordonné son renvoi devant la cour d’assises des Hauts-de-Seine. Il est accusé d’avoir tué Jean-Joseph Clément, un agriculteur sexagénaire, en août 1989 à Bédarrides, dans le Vaucluse. L’homme avait été retrouvé le crâne fracassé. Heaulme avait d’abord bénéficié d’un non-lieu en 2002, mais l’enquête a été rouverte en 2023 après des années de silence. Une nouvelle mise en examen a suivi, et aujourd’hui, la machine judiciaire se remet en marche.

Surnommé le « routard du crime », Heaulme a accumulé les condamnations pour onze homicides commis entre 1984 et 1992. Son mode opératoire ? Pas de planification, des pulsions soudaines et violentes. Il appelle ça « voir rouge ». Ses victimes, il les croise au hasard de son errance à travers 37 départements, dormant dans des communautés Emmaüs, voyageant en train ou en stop. Il frappe avec ce qui lui tombe sous la main : des pierres, des tournevis. Parfois, il s’associe à des complices de rencontre. Sa cavale sanglante s’arrête en janvier 1992, quand un enquêteur de gendarmerie parvient à lui faire avouer ses crimes en s’adaptant à sa psychologie singulière.

Pour la fille de Jean-Joseph Clément, ce renvoi est une délivrance. Son avocat, Didier Seban, a salué une étape cruciale. Il espère désormais un procès rapide, tout en regrettant que la piste Heaulme ait été abandonnée trop tôt par le passé. « Si la justice avait suivi, il serait jugé depuis longtemps », a-t-il déclaré. Heaulme, actuellement détenu à la maison centrale d’Ensisheim, avait été hospitalisé à Nancy début avril. Son état de santé n’a pas été précisé, mais cela n’arrête pas la procédure. Trente-cinq ans après les faits, le tueur va devoir répondre de ce meurtre oublié.