Le procès des attentats de janvier 2015 a repris après un mois d’interruption

Le procès des attentats de janvier 2015 a pu reprendre mercredi après un mois d’interruption pour cause de cas de coronavirus, en présence du principal accusé jugé « apte » à participer à l’audience malgré ses vives protestations.

Traits tirés, regard sombre et barbe fournie sous son masque en tissu, Ali Riza Polat, diagnostiqué positif fin octobre au Covid-19, a repris place en dernier dans le box vitré, sous le regard attentif des journalistes et des avocats.

L’accusé a été déclaré « apte tant sur le plan médical que sanitaire » à assister à l’audience, a souligné le président de la cour d’assises spéciale de Paris, Régis de Jorna, en lisant à la reprise de l’audience le compte-rendu d’une dernière expertise médicale.

Le magistrat est longuement revenu sur les symptômes et traitements prodigués à Ali Riza Polat, victime de « troubles digestifs » depuis sa contamination au coronavirus, en précisant qu’il refusait de « prendre un traitement anti-vomitif », disant ne pas vouloir « servir de cobaye ».

Son diagnostic a été accueilli avec colère par l’accusé. « Emmenez-moi à l’hôpital, c’est tout ce que je vous demande ! », a protesté M. Polat, coutumier des coups d’éclat depuis le début du procès le 2 septembre, en crachant de manière ostensible dans une bassine posée à ses pieds.

« Tous les examens cliniques et biologiques sont normaux », s’est agacé l’un des avocats de parties civiles, Me Méhana Mouhou, en dénonçant une « simulation »: « on est devant quelqu’un qui théâtralise et qui prend en otage en quelque sorte un procès historique ! »

« C’est son choix »

Un avis partagé par l’avocate générale, Julie Holveck. « S’il refuse son traitement, c’est son choix, mais ce n’est pas à nous d’en tirer les conséquences (…) Il ne faut pas laisser à l’accusé le choix de la tenue ou non des débats », a jugé la représentante du parquet.

L’un des avocats de M. Polat, Me Antoine Van Rie, a estimé que l’expert ne prenait pas en compte les « problèmes génétiques » de l’accusé. « Nous demandons encore une fois qu’il soit examiné correctement », a-t-il insisté, tout en précisant ne pas s’opposer à la reprise des plaidoiries.

Quatorze personnes au total sont jugées par la cour d’assises spéciale, dont trois en leur absence. Elles sont accusées à des degrés divers de soutien aux frères Saïd et Chérif Kouachi et à Amédy Coulibaly, auteurs des attentats de Charlie Hebdo, Montrouge et de l’Hyper Cacher, qui ont fait 17 morts.

Le procès avait été suspendu le 31 octobre après la découverte de trois cas de contamination parmi les accusés, dont M. Polat, présenté comme le « bras droit » du tueur de l’Hyper Cacher Amédy Coulibaly. Cette suspension a été prolongée à plusieurs reprises, en raison de l’état de santé de l’accusé.

Face à cette situation, la cour d’assises a un temps envisagé d’utiliser la visioconférence, en s’appuyant sur une ordonnance du gouvernement autorisant exceptionnellement son usage pour l’ultime partie d’un procès criminel sous état d’urgence sanitaire.

En finir

Mais cette proposition a provoqué un tollé chez les avocats de la défense et des parties civiles. Et le Conseil d’Etat, saisi par une association d’avocats et par le Syndicat de la magistrature (SM, classé à gauche), a depuis suspendu cette ordonnance controversée.

Il faut maintenant « que les débats reprennent » et « que le procès aille à sa fin », a insisté Me Benoit Chabert, agent judiciaire de l’Etat, en reprenant le fil des plaidoiries des parties civiles suspendues par la crise sanitaire.

« L’Etat garantit la liberté de se dire athée, catholique, juif », a rappelé l’avocat, en estimant que cette liberté avait été « bafouée, torturée, terrorisée en janvier 2015 ». « Nous sommes des hommes et des femmes libres, nous devons le rester », a-t-il plaidé.

Dans son sillage, d’autres avocats ont à leur tour insisté sur la souffrance des victimes et de leurs proches, sous le regard silencieux des accusés. Jusqu’à un nouveau crachat d’Ali Riza Polat: « j’ai vomi de la bile ! Tout ce que je demande c’est d’aller à l’hôpital ! Je m’en bats les couilles d’écouter ces salades ! »

Dans un élan de colère, l’accusé quitte le box puis revient quelques minutes plus tard, dans une saillie ponctuée de jurons.

« Si vous intervenez de nouveau, je vous expulse, c’est clair et c’est net ! La moindre insulte monsieur, je vous expulse ! », prévient le président.

Le verdict est attendu le 16 décembre.