La présidente du tribunal souligne la distinction entre acte médical et agression sexuelle lors du procès d’un maïeuticien

La magistrate a estimé qu’une femme pouvait clairement différencier un geste thérapeutique d’un comportement à caractère sexuel, s’adressant directement à l’accusé qui conteste les faits.

L’audience du procès de Lionel Charvin, un maïeuticien de 54 ans jugé pour viols sur six patientes, a été marquée par les interventions fermes de la présidente de la cour criminelle de l’Hérault. Celle-ci a questionné la stratégie défensive de l’intéressé, qui nie en partie les accusations en invoquant des actes à visée médicale. La magistrate a souligné l’incohérence de sa position, rappelant que l’accusé avait antérieurement reconnu sa culpabilité dans une affaire similaire.

L’homme, déjà condamné en 2021 à douze années d’emprisonnement pour onze viols, comparaît désormais pour des faits survenus sur d’autres femmes entre 2009 et 2016. Jeudi, il avait réfuté les accusations de masturbation non consentie, qualifiant ses gestes de strictement professionnels. Vendredi, la présidente a exprimé son incompréhension face à cette argumentation, soulignant que les plaignantes étaient en mesure de distinguer sans équivoque un examen gynécologique d’un attouchement sexuel.

À la barre, l’accusé s’est montré évasif, peinant à justifier son changement de position. L’avocate des parties civiles, Me Iris Christol, a ensuite insisté sur la qualification pénale des faits. Elle a rappelé que, selon le code pénal, toute pénétration non consentie réalisée sous contrainte ou par surprise constitue un viol. Les victimes, selon elle, ont subi un choc les ayant rendues incapables de réagir.

L’avocat général doit prononcer son réquisitoire en début d’après-midi, suivi des plaidoiries de la défense. Lionel Charvin encourt une peine pouvant atteindre vingt ans de réclusion criminelle. Le verdict est attendu en fin de journée.