La claque électorale pousse les influenceurs Maga à réinventer leur rôle

La déroute de la droite aux élections de mi-mandat ébranle les créateurs de contenu proches de Donald Trump. Entre lassitude du public, financements opaques et envie de redevenir outsiders, tout leur écosystème doit se réinventer.

Laura Loomer a annoncé mettre son podcast en pause, en expliquant qu’elle n’avait plus l’énergie. Derrière cette décision, un malaise plus large. Les créateurs de contenu qui ont surfé sur la vague Maga encaissent la déroute de la droite aux élections de mi-mandat. Leur recette a longtemps reposé sur la provocation, l’attention et un discours anti-système. Mais une chercheuse spécialiste des médias observe que plusieurs figures vieillissent, comme Laura Loomer, Mike Cernovich ou Jack Posobiec, et que leur message est devenu répétitif. Le public se lasse. Les spécialistes parlent d’un passage de relais inévitable.

Leur positionnement s’est aussi brouillé. Ces influenceurs ont bâti leur audience en se posant comme des outsiders hostiles au pouvoir. Puis la Maison Blanche leur a ouvert ses portes. Ils ont participé à des conférences de presse avec Donald Trump, obtenu des places dans la salle de presse et parfois dans son avion. Difficile, dans ces conditions, de jouer les rebelles. Les élections de mi-mandat ont en plus montré le recul de mouvements Maga emblématiques, à commencer par l’organisation de jeunesse Turning Point USA, fondée par Charlie Kirk. Les candidats qu’elle soutenait ont été battus par les démocrates. Ce revers peut toutefois offrir une porte de sortie. Plusieurs créateurs peuvent à nouveau se présenter comme des outsiders et reprocher à la vieille garde républicaine d’avoir éloigné une partie de l’électorat Maga, notamment de jeunes hommes blancs des milieux populaires, en poussant à la guerre contre l’Iran.

D’autres préfèrent voir un retour aux sources idéologiques dans la nomination de Stephen Miller comme directeur de cabinet de la Maison Blanche. Architecte de la politique anti-immigration et partisan d’une ligne identitaire dure, il incarne une orientation qui rassure cette frange. Benny Johnson a salué un très bon choix. Cette nomination change la donne et permet à certains de se repositionner sans renier Donald Trump.

La recomposition est aussi une affaire d’argent. Certains ont prospéré en monétisant leurs contenus, mais aussi grâce à des financements politiques et de lobbies, souvent très opaques. Or l’authenticité reste la monnaie la plus précieuse pour garder une audience. Des créateurs mettent donc en avant leur indépendance ou leur transparence financière. Alex Bruesewitz, consultant lié à Donald Trump, a publiquement reproché à Laura Loomer de ne pas avoir révélé être payée pour certaines publications sur un réseau social. Il a résumé la situation en affirmant que la fidélité irait désormais à ceux qui financent, pas aux idées. Des noms comme Tim Pool ou Benny Johnson ont aussi été cités dans l’affaire Tenet, où le ministère américain de la Justice accusait des acteurs liés à la Russie d’avoir financé une société pour diffuser des contenus favorables à Moscou via des influenceurs.

Reste une inconnue de taille, le comportement des plateformes. Meta et Google ont montré qu’elles pouvaient modifier leurs pratiques. Si YouTube ou TikTok décident de combattre plus activement la désinformation ou les discours de haine pour s’aligner sur le nouveau pouvoir, les habitudes et les comportements de ces influenceurs changeront. Leur avenir dépendra donc autant de leur capacité à se réinventer que des règles imposées par les géants du numérique.

À lire aussi

• Au Sénégal, le blocage budgétaire met le pays sous tension
• La Francophonie se réunit au Cambodge avec une question de fond sur son utilité
• Haïti, des hélicoptères salvadoriens frappent le repaire d’un gang