Nous rejoindre sur les réseaux

News

Il avait refusé de le marier, le maire de Béziers visé par une plainte pour diffamation

Un homme sous OQTF assigne Robert Ménard en justice après des déclarations sur ses antécédents judiciaires. L’élu, déjà poursuivi pour avoir refusé de…

Article

le

Il avait refusé de le marier, le maire de Béziers visé par une plainte pour diffamation

Un homme sous OQTF assigne Robert Ménard en justice après des déclarations sur ses antécédents judiciaires. L’élu, déjà poursuivi pour avoir refusé de célébrer son mariage, évoque un simple lapsus.

L’histoire entre Robert Ménard et ce jeune Algérien de 25 ans ne cesse de s’envenimer. En 2023, le maire de Béziers avait refusé de marier cet homme, pourtant sous le coup d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF), avec sa compagne française. Aujourd’hui, ce dernier porte plainte pour diffamation publique. Son avocate, Vanessa Edberg, estime que les récentes déclarations du maire sur CNews et BFMTV ont gravement nui à sa réputation.

Que s’est-il passé exactement lors de ces interventions? Robert Ménard a affirmé que le jeune homme avait été condamné pour viol ou viol en réunion. Une accusation lourde, mais qui ne correspond pas à la réalité du dossier. Selon l’avocate, son client n’a jamais été condamné pour des infractions sexuelles. Sa seule condamnation remonte à septembre 2021, pour vol avec violence et escroquerie, une peine de huit mois de prison avec sursis. L’écart entre les propos du maire et les faits est donc flagrant.

Cette plainte intervient alors que Robert Ménard doit comparaître le 30 septembre devant le tribunal judiciaire de Montpellier. Il est poursuivi pour avoir délibérément empêché la célébration du mariage en 2023, en bloquant les démarches administratives. Le couple lui reproche d’avoir utilisé sa fonction pour contourner la loi. Si l’élu est reconnu coupable, il risque jusqu’à cinq ans de prison, 75 000 euros d’amende et une peine d’inéligibilité. Interrogé sur ses propos, Robert Ménard a répondu qu’il s’agissait d’un “lapsus”, assurant qu’il voulait parler de la condamnation pour vol avec violence. Une explication que l’avocate du plaignant ne semble pas prête à accepter.

Click to comment

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les + Lus