Rima Hassan dénonce une instrumentalisation de la justice après sa garde à vue

_**L’eurodéputée LFI affirme être la cible d’une campagne de pression en raison de ses prises de position, notamment sur la Palestine, dans un climat pré-électoral tendu.**_

L’eurodéputée de La France insoumise, Rima Hassan, a vivement réagi à sa récente mise en garde à vue. Lors d’une conférence de presse tenue ce vendredi, elle et son avocat ont contesté les fondements de la procédure. La défense a particulièrement mis en cause le recours au régime de la flagrance, une qualification qui aurait permis de contourner l’immunité parlementaire dont bénéficie l’élue. Ils ont rappelé que cette dernière s’était toujours présentée spontanément aux convocations judiciaires et que la publication litigieuse sur les réseaux sociaux avait été retirée avant son interpellation.

Rima Hassan a ensuite élargi son propos en décrivant une série d’obstacles rencontrés dans l’exercice de son mandat. Elle a notamment évoqué l’annulation in extremis d’un voyage officiel au Canada, où elle devait participer à des conférences et des rencontres politiques, attribuant cette décision à des pressions de groupes extérieurs. L’élue a également fait état de plusieurs procédures judiciaires engagées à son encontre au cours des dernières années, dont la majorité aurait été classée sans suite, mais qui continueraient, selon elle, d’entraver son action.

« On cherche à me faire taire », a-t-elle déclaré, pointant du doigt ce qu’elle qualifie d’« acharnement » aux dimensions politique, judiciaire et médiatique. Elle estime que ses positions, en particulier sur le conflit israélo-palestinien, en font une cible dans le contexte actuel de campagne présidentielle. Face à ces pressions, l’eurodéputée a affirmé sa détermination à poursuivre son engagement, évoquant même la perspective d’un futur « procès historique » si les poursuites devaient aboutir. Interrogée sur des allégations médiatiques concernant la découverte de substances, elle a nié toute possession de produits stupéfiants, tout en reconnaissant l’achat légal de cannabidiol, et a rejeté toute responsabilité quant à d’éventuels résidus.