La Chine appelle à un arrêt des hostilités au Moyen-Orient et défend sa vision de l’ordre international

Le ministre des Affaires étrangères Wang Yi a présenté la position de Pékin sur plusieurs dossiers diplomatiques majeurs, lors d’une allocution publique ce dimanche.

Le chef de la diplomatie chinoise a estimé que le conflit au Moyen-Orient n’aurait pas dû se produire, soulignant qu’il ne profite à aucune des parties impliquées. Il a réitéré l’opposition de son pays à ce qu’il a qualifié de retour à une logique de la force brute dans les relations internationales. Pékin renouvelle en conséquence son appel à un cessez-le-feu immédiat et au strict respect de la souveraineté des États concernés.

Concernant les relations avec Washington, le ministre a évoqué une année charnière, plaidant pour une gestion prudente des divergences et l’élimination des facteurs de perturbation. Cette déclaration intervient dans un contexte de tensions commerciales récentes entre les deux puissances, dont de nouveaux cycles de discussions sont attendus prochainement.

La solidité du partenariat stratégique avec Moscou a été réaffirmée, Wang Yi le jugeant stable malgré un environnement international complexe. Il a par ailleurs indiqué que la Chine, tout en appelant à une résolution politique des conflits, rejette toute accusation d’implication dans les hostilités en cours.

S’adressant à l’Europe, le ministre a encouragé les partenaires européens à voir en la Chine une opportunité de coopération plutôt qu’une rivalité. Il a salué les récentes visites de dirigeants européens, les invitant à participer pleinement au marché chinois pour y développer leurs capacités.

Un avertissement ferme a été adressé au Japon. Le ministre a exprimé la vive préoccupation de la région face aux évolutions de la posture sécuritaire japonaise, en rappelant les souffrances historiques causées par le militarisme. Il a espéré que Tokyo ne répéterait pas les erreurs du passé.

Sur la question de Taïwan, la position chinoise a été énoncée sans ambiguïté. Wang Yi a catégoriquement exclu toute possibilité d’indépendance pour l’île, qu’il a décrite comme une partie inaliénable du territoire national. Toute velléité séparatiste a été présentée comme la source principale des tensions dans le détroit, constituant selon lui une ligne à ne pas franchir.