Le RN dénonce l’opacité des règles de financement politique

Le parti d’extrême droite, confronté à des perquisitions, pointe du doigt les difficultés d’accès aux prêts bancaires et la complexité du cadre légal.

Le Rassemblement national a réagi aux investigations judiciaires en cours concernant le financement de ses campagnes électorales. Le parti affirme se heurter à un système bancaire français qui lui ferme ses portes, l’obligeant à recourir à des prêts de particuliers. Une pratique encadrée par la loi, mais dont les contours restent, selon ses responsables, trop imprécis pour être appliqués sereinement.

Jean-Philippe Tanguy, président délégué du groupe RN à l’Assemblée, a déploré l’absence de définition claire concernant la notion de prêts « habituels ». La Commission nationale des comptes de campagne considère en effet qu’au-delà de cinq prêts consentis par un même particulier, pour un montant total supérieur à 75 000 euros, ces sommes pourraient être requalifiées en dons déguisés. Une règle que le parti juge arbitraire, faute de précision dans les textes.

Les dirigeants du mouvement soulignent par ailleurs que les autres formations politiques bénéficient de prêts bancaires classiques, une option qui leur serait systématiquement refusée. Thomas Ménagé, porte-parole du groupe à l’Assemblée, a rappelé l’épisode controversé de l’emprunt contracté auprès d’une banque tchéco-russe en 2014, illustrant selon lui les obstacles rencontrés par le RN. Il a appelé à la création d’une « banque de la démocratie », une structure qui permettrait à tous les partis d’obtenir un financement équitable.

Les perquisitions menées mercredi visent notamment des prêts accordés par des particuliers pour soutenir les campagnes de Marine Le Pen lors de la présidentielle de 2022, des législatives qui ont suivi, ainsi que des européennes de 2024. L’enquête, ouverte en juillet 2024 pour escroquerie au préjudice d’une personne publique, se concentre sur le respect des règles encadrant ces mécanismes de financement. Le RN assure pour sa part avoir toujours agi en toute transparence, tout en dénonçant un traitement discriminatoire de la part des institutions financières et des autorités.