Nous rejoindre sur les réseaux

Politique

Sète – Surtaxe: la majorité municipale donne enfin des réponses

Article

En Ligne 2 ans

le

François Escarguel (d), adjoint au maire aux finances de François Commeinhes (g)

Alors que la majorité municipale avait voté en septembre 2021 une surtaxe de 40 % pour les résidences secondaires, elle est désormais effective depuis le passage à la nouvelle année. Un habitant mécontent avait interpellé la municipalité qui a justifié dans un courrier cette surtaxe.

En proie а de grosses difficultés financières, François Commeinhes et sa majorité municipale ont voté le lundi 27 septembre 2021, une surtaxe de 40% de la taxe d’habitation pour les résidences secondaires (à lire ici). Cette décision avait fortement déplut à de nombreux résidents secondaires (à lire ici).

Les explications de la majorité municipale

Bien que la majorité municipale ne répond pas à nos sollicitations qui permettraient d’entendre toutes les parties. Francois Escarguel apporte enfin des explications suite à cette surtaxe de 40% des résidences secondaires.

Ainsi, après avoir été interpellé à travers le courrier d’un résident secondaire, François Escarguel -adjoint au maire aux finances de la Ville de Sète-, a souhaité lui répondre dans une lettre à laquelle nous avons pu avoir accès.

Dans ce courrier, il explique : « La majoration de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires, a été rendue possible par l’État depuis 2017 pour les zones dites « tendues ». Il s’agit de zones d’urbanisation continues de plus de 50 000 habitants où il existe un déséquilibre marqué entre l’offre et la demande de logements. Cette majoration a ainsi été mise en place dans de nombreuses villes comme par exemple, Bordeaux, Marseille, Montpellier, Biarritz, Anglet, à des niveaux situés entre +40 % et +60 %. »

La municipalité justifie ainsi cette décision comme permettant de « contribuer à développer la mise sur le marché locatif des biens inoccupés ou partiellement inoccupés afin de répondre à la demande de logements sur le territoire. Il n’est jamais agréable d’actionner le levier fiscal, et je comprends votre mécontentement, mais cela s’avère nécessaire pour atteindre cet objectif d’intérêt général. »

Avant de conclure que « cela se met en place parallèlement à la suppression de la taxe d’habitation sur les résidences principales qui permet de soulager globalement la pression fiscale : c’est le cas actuellement pour 80 % des ménages et c’est en cours pour les 20 % restants. De plus, la municipalité a depuis 2017 diminué de près de 20 % ses taux d’imposition de la taxe foncière (46,33 en 2017 contre 37,78 en 2021). »

Voir le courrier de François Escarguel à l’habitant ici : Lettre réponse partie 1 – Lettre réponse partie 2

La majorité municipale ne semblent pas convaincre

À la suite de cette réponse, l’habitant, qui avait interpellé l’élu de la majorité municipale, a souhaité rebondir. Il souligne : « Comparer Sète à des villes comme Bordeaux, Marseille, Montpellier me paraît pour le moins présomptueux. Justifier également cette majoration en invoquant « l’intérêt général » relève d’une pure idéologie gauchisante : on taxe sans savoir si ce n’est simplement pas et grâce à leur travail, que ces résidents ont pu se procurer leur bien. Mais, où est l’intérêt général lorsque à 22 heures le soir – en plein été – les douches situées sur la promenade entre le Lazaret et les Quilles coulent sans arrêt alors que personne ne les utilise ? Où se trouve l’intérêt général, lorsque le haut des escaliers desservant la Crique de l’Anau ressemble plus à une décharge plutôt qu’aux abords d’une plage labellisée pavillon bleu ? »

Avant d’ajouter : « Justifier cette surtaxe par le fait que l’Etat a supprimé la taxe d’habitation sur les résidences principales est sans corrélation et pour le moins surprenant comme argument. La municipalité, dites-vous, a diminué la pression fiscale depuis 2017, vous oubliez simplement de préciser que depuis cette année-là un certain nombre de taux se sont rajoutés à l’existant (intercommunalité, taxe GEMIP) dont vous en percevez une partie. Enfin, l’augmentation des bases a permis d’accroître vos recettes. Je n’oublie pas non plus qu’une stagnation, voire une diminution des taux un ou deux ans avant les élections, est une pratique courante. »

Télécharger l’application Le Singulier > IOS (iPhone) > Android (Samsung)

À LIRE AUSSI > Justice – Sète: François Commeinhes condamné pour favoritisme à une peine de 10 mois de prison avec sursis

Tags
Click to comment

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Politique

Marine Le Pen renvoyée en correctionnel dans l’affaire des assistants parlementaires du FN

Article

En Ligne 6 heures

le

9 décembre 2023

Par

Marine Le Pen renvoyée en correctionnel dans l’affaire des assistants parlementaires du FN

La présidente du RN et 26 autres personnes dont Jean-Marie Le Pen sont renvoyés en correctionnelle dans l’affaire des assistants parlementaires du FN ont décidé deux juges d’instruction ce vendredi.

Marine Le Pen et 26 personnes dont Jean-Marie Le Pen seront jugés en octobre 2024 par le tribunal correctionnel de Paris dans l’affaire des assistants parlementaires du FN. La décision a été prise ce vendredi par les deux juges d’instruction en charge du dossier. Marine Le Pen et ces 26 personnes sont soupçonnées d’avoir détourné des fonds européens entre 2014 et 2016 pour rémunérer des eurodéputés qui travaillaient en réalité pour le Front national.

Le 27 mars prochain aura lieu la première audience sur les détournements de fonds publics et complicité tandis que le procès se déroulera entre octobre et novembre 2024, a indiqué le parquet. Marine Le Pen, son père Jean-Marie Le Pen, Wallerand de Saint-Just, l’ancien trésorier du parti et le RN en tant que personne morale seront sur le banc des accusés.

La présidente du RN réfute ces accusations dans un communiqué du parti publié ce vendredi. « Nous contestons formellement les accusations formulées contre nos députés européens et assistants parlementaires », peut-on lire dans le texte du RN qui assure que Marine Le Pen « n’a commis aucune infraction ni irrégularité ». Pour le RN, le renvoi de l’affaire au tribunal correctionnel permettra à Marine Le Pen de « se défendre sur le fond » et « de faire valoir arguments de bon sens ».

Lire Plus

France

La célébration d’Hanouka à l’Élysée en présence de Macron fait polémique

Article

En Ligne 1 jour

le

8 décembre 2023

Par

La célébration d’Hanouka à l’Élysée en présence de Macron fait polémique

La classe politique de tous bords critique le président français pour sa participation à une cérémonie religieuse à l’Elysée.

La séquence fait grincer quelques dents. Alors qu’Emmanuel Macron participait à une cérémonie jeudi soir dans la Salle des fêtes de l’Élysée, pour recevoir le prix Lord Jacobovits – accordé aux chefs d’État et de gouvernement européens (comme Angela Merkel en 2013 ou le roi Felipe en 2016), qui luttent contre l’antisémitisme et défendent la liberté de pratiquer la religion juive – , le chef de l’État a assisté au premier soir de Hanoukka. Plusieurs vidéos circulant sur les réseaux sociaux montrent en effet le président de la République, aux côtés du grand rabbin de France Haim Korsia, qui allume une bougie, à l’aide d’une autre, sur le chandelier posé sur le pupitre devant lui. Contacté, l’Élysée insiste bien sur le «contexte» de cette soirée, qui ne portait «en aucun cas» sur la célébration de cette fête juive.

Si Emmanuel Macron n’a bien évidemment participé à aucun acte ou parole religieuse, au nom de la laïcité de l’État et de son devoir de neutralité vis-à-vis de l’ensemble des cultes, ce moment filmé commence à agacer les oppositions. Quelles qu’elles soient. Jeudi soir, le maire LR de Cannes David Lisnard s’est demandé «comment peut-on refuser de participer à une marche civique contre l’antisémitisme au motif incongru et fallacieux de la sauvegarde de l’unité nationale, et célébrer une fête religieuse au sein du palais présidentiel ?» Le chef de l’État n’avait, il est vrai, pas défilé à la grande manifestation du 12 novembre, rassemblant toute la classe politique, y compris les représentants du RN, à l’exception des leaders insoumis.

L’Élysée entend tuer la polémique dans l’œuf en affirmant que «plusieurs chefs d’État étrangers» ont déjà pris part à ce genre de célébration religieuse, qui prend généralement place en décembre.

Qu’importe pour la gauche, qui n’a pas été en reste. «Ce soir, le palais de l’Élysée est devenu un lieu de culte. Et dimanche matin, la messe en latin ? Laïcité, quand tu nous tiens», a persiflé le député LFI Adrien Quatennens. L’ancien sénateur et membre du PS David Assouline a, quant à lui, chargé un «président qui navigue à vue, sans principe ni ligne de conduite.» «La République l’attendait pour manifester contre l’antisémitisme il n’était pas là. Laïque, elle ne l’attendait pas pour une fête religieuse à l’Élysée», a-t-il ajouté. Même son de cloche du côté de personnalités plus locales. «La France est une République Laïque, l’Élysée comme les mairies ne peuvent être des lieux de célébration des cultes», a critiqué le maire PS de Montpellier Michael Delafosse.

Le président du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France), Yonathan Arfi, a jugé vendredi que c’était «une erreur» que le début de la fête juive de Hanouka ait été célébré jeudi soir à l’Élysée, en présence d’Emmanuel Macron. «Effectivement ce n’est pas la place au sein de l’Élysée d’allumer une bougie de Hanouka parce que l’ADN républicain c’est de se tenir loin de tout ce qui est religieux», a estimé Yonathan Arfi au micro de Sud Radio, au lendemain d’un début de polémique qui pointe la remise en cause des principes de laïcité.

Lire Plus

Politique

« Ferme ta gueule! », lance Gérard Larcher à Jean-Luc Mélenchon

Article

En Ligne 3 jours

le

6 décembre 2023

Par

« Ferme ta gueule! », lance Gérard Larcher à Jean-Luc Mélenchon

Le président du Sénat, qui s’exprimait sur RTL, accuse le leader de La France insoumise de « créer un brasier » avec des propos « irresponsables ».

Gérard Larcher, président du Sénat, s’en est pris vivement au leader de La France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon. Les propos insultants du président du Sénat ont été relativisés par une partie de la classe politique, face aux polémiques suscitées par le leader de la gauche radicale.

Les critiques de Gérard Larcher sont intervenues après un message cinglant publié par Jean-Luc Mélenchon sur le réseau social X. Dans ce message, Mélenchon qualifie la journaliste Ruth Elkrief de « manipulatrice » et affirme que « si on n’injurie pas les musulmans, cette fanatique s’indigne ».

Gérard Larcher a estimé que le chef de file des insoumis « s’est mis en dehors de l’arc républicain ». Il a vivement critiqué quelqu’un « qui a des millions d’abonnés sur X et qui se comporte de cette manière, qui en quelque sorte, par sa parole, crée un brasier qui peut enflammer et diviser ».

La journaliste Ruth Elkrief a dû être placée sous protection policière suite à ces attaques. Gérard Larcher a également souligné les insinuations de Mélenchon et ses antécédents de controverses, notamment autour de l’antisémitisme dans le contexte du conflit au Proche-Orient.

Visiblement exaspéré, Gérard Larcher a finalement exprimé sa pensée de manière abrupte envers le triple-candidat à l’élection présidentielle en répondant à la question « Vous lui dites quoi ce matin? Tais-toi? » par un retentissant « Oui, ferme ta gueule! ».

Ces propos ont été critiqués, comme attendu, par La France Insoumise. Mathilde Panot, chef de file des députés insoumis, a déclaré que « le président du Sénat se vautre dans l’indignité la plus complète en direct à la radio ». Elle a également fait référence au « dry January », mois de janvier sans alcool.

Le coordinateur de La France Insoumise, Manuel Bompard, a dénoncé Gérard Larcher en affirmant qu’il « reprend les mots de Jean-Marie le Pen ». Le député Aurélien Saintoul a qualifié Gérard Larcher de « grossier » et « inepte ».

La majorité présidentielle a dénoncé la forme des propos de Gérard Larcher tout en montrant une certaine compréhension sur le fond. Le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran, a admis qu’il comprend que « dans le moment que nous connaissons, il y ait une forme de ras-le-bol de voir les invectives se succéder de la part de Mélenchon ». Il a également rappelé que « La France n’est pas un pays dans lequel un responsable politique peut ainsi insulter un journaliste dans l’exercice de son travail ».

Sacha Houlié, président de la commission des Lois de l’Assemblée, a estimé que « le président du Sénat ne devrait pas dire ça ». Il a plaidé pour que la classe politique prenne plus de hauteur face aux provocations de Jean-Luc Mélenchon, qu’il accuse de « cannibaliser le débat ».

À droite, le président des Républicains, Eric Ciotti, a salué les propos de Gérard Larcher en les qualifiant de « message clair et fort adressé à Mélenchon ». Il a également vivement critiqué La France Insoumise en les accusant de « vouloir saper nos institutions » et de « détruire la République ».

Cette altercation intervient après le refus de Jean-Luc Mélenchon de qualifier le mouvement palestinien Hamas de terroriste, ce qui a entraîné la fin de l’union de gauche Nupes avec ses partenaires. Mélenchon a multiplié les critiques contre le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) et la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet. Ses détracteurs l’accusent de manier l’ambiguïté antisémite et de multiplier les tensions pour cultiver le vote musulman, notamment chez les jeunes des quartiers populaires.

Lire Plus

Les + Lus