Nous rejoindre sur les réseaux

Faits Divers

L’ombre de l’empoisonnement plane sur le procès Péchier

Article

le

Des victimes présumées ont livré un témoignage poignant sur les séquelles physiques et psychologiques qu’elles endurent depuis près d’une décennie, tout en exprimant un soulagement paradoxal d’avoir survécu à des incidents survenus en salle d’opération.

Devant la cour d’assises du Doubs, deux personnes directement concernées par les faits reprochés à Frédéric Péchier, anesthésiste de profession, ont pris la parole jeudi. Elles ont décrit avec une retenue remarquable le cheminement douloureux qui a suivi leur réveil dans des conditions dramatiques, après des interventions chirurgicales a priori routinières.

L’une d’elles, Sandra Simard, alors âgée de 36 ans, a relaté son réveil en unité de soins intensifs, intubée et attachée, plusieurs jours après une opération du dos. Elle a évoqué des séquelles neurologiques durables, des pertes de mémoire significatives et une fatigue chronique qui ont durablement altéré sa qualité de vie. Malgré l’épreuve, elle a tenu à souligner qu’elle se considérait comme privilégiée d’être en vie, contrairement à d’autres patients dont le décès est imputé au praticien.

Un autre témoin, Jean-Claude Gandon, aujourd’hui âgé de 78 ans, a pour sa part insisté sur son besoin de comprendre les circonstances exactes de l’incident dont il a été victime lors d’une opération de la prostate. Il a refusé toute posture compassionnelle, préférant mettre en avant son désir de vérité.

Les débats ont également été marqués par l’audition d’un ancien confrère de l’accusé, Sylvain Serri, qui a dénoncé une campagne de diffamation à son encontre durant l’enquête. La défense de Me Péchier a pour sa part contesté la partialité des témoignages à charge, évoquant des motivations financières et professionnelles derrière certaines accusations.

Frédéric Péchier, présent à la barre, encourt la réclusion criminelle à perpétuité pour une trentaine de chefs d’empoisonnements présumés, dont douze mortels, entre 2008 et 2017. Le verdict est attendu pour le 19 décembre.

Click to comment

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les + Lus