Le budget 2026 dans l’impasse, le rapporteur général pointe un manque de temps criant

Le député Philippe Juvin estime qu’un délai supplémentaire de quelques jours aurait permis de conclure les négociations. Il en appelle désormais à l’utilisation de l’article 49.3 pour faire adopter le texte.

Le calendrier parlementaire aura eu raison des espoirs de boucler le projet de loi de finances dans les délais. Le rapporteur général du budget à l’Assemblée nationale a déploré un processus contraint par le temps, affirmant qu’un accord était à portée de main. Selon lui, le dépôt tardif du texte, consécutif à la nomination d’un nouveau gouvernement, a considérablement réduit la marge de manœuvre des parlementaires.

Les discussions en commission mixte paritaire, souvent infructueuses, ont cette année buté sur une échéance trop serrée. Le législateur a indiqué qu’un consensus se dessinait parmi les formations du centre, avec une posture constructive du Parti socialiste. Il soutient que quelques jours supplémentaires auraient suffi à finaliser un compromis acceptable par une majorité.

Face à cette situation, l’élu plaide pour une issue rapide. Il suggère que le gouvernement s’approprie la version du texte issue du Sénat, après modifications, et engage sa responsabilité pour le faire adopter sans vote. Cette procédure, bien que contestée, est présentée comme le seul moyen de clore le dossier dans des délais compatibles avec la continuité de l’action publique.

Le ministre des Armées a, à plusieurs reprises, écarté cette hypothèse. La perspective d’un vote sur une loi de finances provisoire, permettant de prolonger l’exécution du budget de l’année précédente, semble donc devoir s’imposer à court terme, laissant le débat de fond en suspens.