Un banquet contestataire devant le Sénat pour dénoncer la loi Duplomb

Des centaines d’opposants se sont rassemblés pour dénoncer un texte jugé néfaste pour l’environnement et l’agriculture durable.

Sous un soleil de plomb, un banquet improvisé a réuni paysans, écologistes et citoyens devant le Sénat pour exprimer leur rejet de la proposition de loi portée par le sénateur Laurent Duplomb. Ce texte, accusé de favoriser l’agro-industrie au détriment de la transition écologique, prévoit notamment l’assouplissement des réglementations sur les pesticides et le stockage de l’eau, suscitant une vive opposition.

Les manifestants dénoncent une mesure qui, selon eux, aggraverait la crise environnementale plutôt que d’y apporter des solutions. « Cette loi est un cadeau à l’industrie chimique et aux grandes exploitations, au mépris des petits producteurs et de la biodiversité », a lancé une représentante d’un collectif agricole, sous les applaudissements de la foule. Autour des tables garnies de produits locaux, les discussions ont porté sur les risques liés à la réautorisation des néonicotinoïdes, des insecticides particulièrement nocifs pour les abeilles et autres pollinisateurs.

Les critiques visent aussi la gestion de l’eau, avec des craintes de voir se multiplier les mégabassines au profit de cultures intensives, au détriment des besoins vitaux des populations et des écosystèmes. « On ne peut pas continuer à puiser sans limite dans les nappes phréatiques pour irriguer du maïs destiné à l’export, alors que des villages manquent d’eau potable l’été », a souligné un éleveur présent sur place.

La mobilisation a également mis en lumière les divisions au sein du monde agricole, certains syndicats soutenant le texte tandis que d’autres le jugent incompatible avec une agriculture respectueuse du vivant. « Ce n’est pas en détruisant les zones humides et en augmentant les doses de pesticides qu’on résoudra la crise climatique », a insisté un militant écologiste, rappelant le déclin alarmant des oiseaux et des insectes ces dernières décennies.

Alors que le projet de loi poursuit son parcours législatif, les opposants promettent de maintenir la pression pour obtenir son retrait, estimant qu’il va à l’encontre de l’intérêt général et des impératifs écologiques.