Roger Lumbala, le chef de guerre face à ses responsabilités

_**Devant la cour d’assises de Paris, les représentants des victimes ont dépeint l’ancien rebelle congolais non comme un politique, mais comme le commandant ultime d’une campagne de terreur systématique.**_

Les plaidoiries des parties civiles ont dressé un récit implacable. Elles ont décrit une stratégie de violence organisée, menée entre 2002 et 2003 dans le nord-est de la République démocratique du Congo. Cette offensive, nommée « Effacer le tableau », aurait été marquée par des exactions de grande ampleur. Les témoignages recueillis au cours du procès font état de viols collectifs, d’esclavage sexuel, d’exécutions sommaires et de pillages généralisés.

Les avocats ont contesté avec force la défense de l’accusé, qui se présente comme un acteur politique éloigné des opérations sur le terrain. Ils ont soutenu que Roger Lumbala occupait une position centrale dans la chaîne de commandement. Selon eux, il aurait été l’instigateur d’un système permettant ces crimes, en accordant une impunité totale à ses combattants pour s’emparer des biens des populations civiles. Les violences, loin d’être des débordements isolés, auraient constitué une méthode de guerre destinée à terroriser les communautés et à fracturer le tissu social.

L’accusation a également mis en lumière la dimension économique de ce conflit. Les milices auraient agi comme les exécutants d’une entreprise de prédation, visant à contrôler les ressources naturelles de la région. Les combattants, non rémunérés, auraient reçu l’autorisation explicite de piller, une directive qui, selon les parties civiles, émanait directement de l’accusé.

Le verdict, attendu prochainement, est présenté comme porteur d’une signification qui dépasse le cas individuel. Une condamnation serait perçue comme un signal important dans la lutte contre l’impunité qui règne depuis des décennies dans l’est de la RDC. Elle représenterait une forme de reconnaissance pour les victimes et les survivants de ces conflits complexes, où les motivations économiques se mêlent inextricablement aux luttes armées.