Retraites : le COR modifie son rapport controversé après la colère des syndicats

Le Conseil d’orientation des retraites a supprimé des passages jugés biaisés, suscitant des réactions mitigées parmi les partenaires sociaux.

Le rapport définitif du Conseil d’orientation des retraites (COR) a été amendé pour retirer des formulations polémiques, notamment celles suggérant un « appauvrissement du pays » en cas d’augmentation des cotisations ou une modération des pensions. Une autre mention évoquant un « enrichissement du pays » en cas de recul de l’âge légal a également disparu. Ces modifications interviennent après les vives critiques des syndicats, qui dénonçaient un parti pris en faveur d’un allongement de la durée de cotisation.

Un tableau comparant l’impact des différentes mesures sur le PIB, présent dans la version provisoire, a lui aussi été supprimé. Les organisations syndicales avaient vivement contesté ces éléments, y voyant une tentative d’influencer le débat en cours sur les retraites. La CFDT avait notamment qualifié ces formulations de « peau de banane », tandis que la CGT les jugeait clairement orientées.

Malgré ces ajustements, le rapport final n’a pas convaincu l’ensemble des acteurs. Si l’UNSA a salué la clarification apportée, la CGT a réaffirmé son désaccord, estimant que le document favorisait implicitement un report de l’âge de départ. Le président du COR a reconnu que son rôle consistait à produire un texte équilibré, « qui ne satisfait personne mais ne déplaît pas totalement non plus ».

Les nouvelles projections du COR prévoient un déficit réduit à 0,2 % du PIB d’ici 2030, contre une estimation précédente plus pessimiste. En revanche, le scénario pour 2070 anticipe un creusement à 1,4 % du PIB. L’âge moyen de départ, actuellement de 62,9 ans, devrait progresser pour atteindre environ 64,6 ans à partir des années 2030, sous l’effet des réformes successives.

Instance consultative regroupant syndicats, parlementaires et experts, le COR joue un rôle clé dans l’analyse du système de retraites. Ses travaux, bien que souvent contestés, restent une référence pour les décideurs politiques et les acteurs sociaux.