Une magistrate interpellée en plein tribunal : le FBI durcit le ton contre les juges récalcitrants

L’arrestation spectaculaire d’une juge fédérale, accusée d’avoir protégé un migrant, illustre la tension croissante entre l’exécutif et le pouvoir judiciaire aux États-Unis.

Une scène rare s’est déroulée ce vendredi dans un tribunal du Wisconsin : une magistrate en exercice a été appréhendée par des agents fédéraux pour entrave à une opération d’immigration. Selon les autorités, la juge Hannah Dugan aurait volontairement empêché l’arrestation d’un migrant en situation irrégulière en détournant l’attention des forces de l’ordre. Bien que l’individu ait finalement été interpellé après une course-poursuite, cette intervention musclée marque un tournant dans les relations entre l’administration Trump et la justice.

Le directeur du FBI a justifié cette arrestation en invoquant la nécessité de faire respecter la loi, quels que soient les statuts des personnes impliquées. La ministre de la Justice a renchéri en affirmant que toute entrave aux opérations fédérales serait systématiquement sanctionnée. Ces déclarations ont immédiatement suscité l’indignation des élus démocrates, qui y voient une atteinte au principe de séparation des pouvoirs. La sénatrice Tammy Baldwin a dénoncé une décision « radicale », tandis qu’un représentant de Floride a comparé la méthode à celles des « régimes autoritaires ».

Cette affaire s’inscrit dans un contexte plus large de confrontation entre la Maison Blanche et le système judiciaire. Depuis le début de son mandat, l’administration Trump multiplie les décrets sur l’immigration, souvent bloqués par les tribunaux. En réponse, le pouvoir exécutif accuse certains magistrats de partialité et de mauvaise foi. Le président lui-même a récemment laissé entendre que la primauté du politique sur le juridique devait être renforcée, suscitant des craintes quant à l’équilibre institutionnel.

L’arrestation de la juge Dugan, désormais poursuivie pour dissimulation et entrave, pourrait cristalliser les tensions. Son avocat dénonce une manœuvre « disproportionnée », tandis que ses soutiens déplorent une instrumentalisation du FBI à des fins politiques. Alors que le débat sur les limites du pouvoir présidentiel s’intensifie, cette affaire risque de relancer la polémique sur l’indépendance de la justice face à un exécutif déterminé à imposer sa ligne.