Un expert médical alerte sur l’impact spécifique du dérèglement climatique sur la jeune génération devant la justice américaine

Des adolescents poursuivent l’administration Trump pour sa politique énergétique, arguant de violations constitutionnelles et de préjudices sanitaires directs.

Devant le tribunal fédéral de Missoula dans le Montana, une experte en pédiatrie a décrit mercredi les effets distincts du changement climatique sur les mineurs. Le docteur Lori Byron, ancienne médecin hospitalière spécialisée, a souligné que les enfants subissent des conséquences sanitaires disproportionnées en raison de leur physiologie en développement et de leur dépendance aux adultes.

Cette audition s’inscrit dans le cadre d’une action collective intentée par vingt-deux jeunes résidents, représentés par l’organisation Our Children’s Trust. Ils contestent une série de décrets présidentiels favorisant les énergies fossiles, entravant le développement des renouvelables et réduisant le suivi des impacts climatiques. Les plaignants dénoncent également la suppression de rapports scientifiques et le limogeage d’experts au sein des agences fédérales.

L’experte a précisé que les enfants respirent proportionnellement plus d’air, consomment plus d’eau et d’aliments que les adultes, les exposant davantage aux polluants. Leur vulnérabilité aux vagues de chaleur, aux incendies et aux phénomènes météorologiques extrêmes est accentuée par leur immaturité physiologique. Le Montana devrait connaître d’ici 2050 une augmentation des jours de canicule, une saison des feux plus longue et des événements climatiques imprévisibles comme des inondations majeures.

Les impacts psychologiques ont également été mis en lumière. Les déplacements forcés, la perte du domicile ou l’exposition à des catastrophes naturelles peuvent engendrer des traumatismes durables sur des cerveaux encore en formation. Un jeune athlète de 17 ans, Isaiah H., a témoigné des difficultés croissantes à pratiquer des activités extérieures en raison de la fumée des incendies et de la diminution de l’enneigement. Il a relaté l’évacuation de son domicile familial lorsque son frère cadet était nourrisson, en raison des risques pulmonaires.

Cette procédure judiciaire illustre une tendance croissante à porter les questions climatiques devant les tribunaux, souvent à l’initiative de jeunes citoyens. La requête vise pour l’instant à obtenir l’organisation d’un procès au fond, tandis que le gouvernement fédéral, soutenu par dix-neuf États et le territoire de Guam, demande un non-lieu. Une décision favorable créerait un précédent en établissant un droit constitutionnel à un système climatique stable.