Mélenchon relance la polémique sur l’antisémitisme

Le leader de La France insoumise, en déplacement à Lyon, a suscité une nouvelle controverse par des remarques sur la prononciation du nom Epstein, provoquant une levée de boucliers dans la classe politique.

Lors d’un meeting de soutien à une candidate aux municipales, Jean-Luc Mélenchon a tenu des propos qui ont immédiatement déclenché une vague de réprobations. Le dirigeant de LFI s’est livré à une digression sur l’affaire Jeffrey Epstein, évoquant la prononciation du nom du financier américain. Ses commentaires, perçus comme une insinuation, ont été dénoncés comme relevant d’un discours complotiste et antisémite par plusieurs responsables politiques et institutions.

Le président du Conseil représentatif des institutions juives de France a qualifié ces déclarations de préoccupantes, estimant qu’elles visaient à rappeler l’origine juive de l’intéressé de manière détournée. Du côté du gouvernement, la porte-parole a fustigé une stratégie électorale fondée sur la violence politique, tandis que le ministre de l’Intérieur a condamné des paroles qu’il a jugées inacceptables. L’Élysée a, quant à lui, réagi en rappelant un récent discours du chef de l’État sur l’antisémitisme.

Les réactions ont également fusé dans les rangs de l’opposition et parmi les anciens alliés de gauche. Le président du Rassemblement national a dénoncé un meeting aux relents antisémites, tandis que des figures socialistes et écologistes ont exprimé leur indignation, certaines évoquant une récupération des thèmes les plus nauséabonds.

Face à cette avalanche de critiques, Jean-Luc Mélenchon a rejeté en bloc les accusations, dénonçant une manipulation médiatique. Il a affirmé n’avoir fait qu’ironiser sur une tentative supposée de « russifier » le nom. Son entourage a défendu le mouvement, assurant que LFI avait toujours combattu l’instrumentation antisémite de cette affaire et rappelant qu’aucun de ses élus n’avait été condamné pour de tels propos.

Cet épisode intervient dans un contexte électoral tendu, à quelques semaines des élections municipales. Il ravive un contentieux récurrent autour du positionnement du leader insoumis, régulièrement accusé de franchir la ligne rouge sur ces questions, ce qu’il conteste avec véhémence.