L’heure de vérité pour Donald Trump devant le Congrès

Le président américain s’apprête à prononcer son discours annuel sur l’état de l’Union dans un contexte politique tendu, marqué par des revers judiciaires et une popularité en berne.

Donald Trump aborde ce grand rendez-vous politique dans une position fragilisée. La récente décision de la Cour suprême, qui a annulé une partie substantielle de ses droits de douane, constitue un échec notable pour sa stratégie économique centrale. Parallèlement, les enquêtes d’opinion révèlent un mécontentement persistant concernant le pouvoir d’achat parmi la population. Ce discours intervient à quelques mois d’élections législatives déterminantes pour l’équilibre des pouvoirs à Washington.

Face aux parlementaires réunis, le chef de l’État entend défendre le bilan de son administration et réaffirmer sa vision. Il promet de mettre en avant une nation qu’il décrit comme résiliente et respectée sur la scène internationale. L’exercice, traditionnellement solennel, devrait cependant prendre des accents résolument campagnards, à l’approche du scrutin de novembre. La présence des juges de la Cour suprême, avec lesquels l’exécutif entretient des relations conflictuelles, ajoutera une tension particulière à la cérémonie.

L’événement sera également marqué par des invitations symboliques. Le président recevra ainsi l’équipe masculine de hockey, récente médaillée d’or olympique. En revanche, les championnes olympiques de l’équipe féminine ont décliné la proposition. Certains élus de l’opposition démocratique ont, quant à eux, choisi d’inviter des personnes liées à des affaires sensibles, reflétant les clivages profonds qui traversent la vie politique américaine.

Sur le fond, peu de changements de cap substantiels sont attendus. L’occupant de la Maison Blanche devrait maintenir sa ligne sur les grands dossiers, de la politique commerciale à la gestion de l’immigration, en passant par la situation internationale. Sa réponse aux critiques concernant l’inflation restera centrée sur des promesses d’allègements fiscaux. Le style du discours, souvent empreint d’improvisation et volontiers polémique, devrait suivre la formule qui a marqué ses précédentes interventions publiques.