Le maire de Tarbes face à la justice pour des marchés publics controversés

L’élu LR Gérard Trémège, jugé pour favoritisme et prise illégale d’intérêts, reconnaît des manquements tout en dénonçant une machination politique.

L’audience s’est ouverte ce lundi devant le tribunal correctionnel de Pau, où le maire de Tarbes comparaît pour des faits de favoritisme et de prise illégale d’intérêts. L’élu, âgé de 81 ans et en fonction depuis 2001, a immédiatement rejeté l’accusation d’avoir instauré un système organisé au profit de relations personnelles. Il a concédé certaines erreurs de gestion, tout en affirmant que le dossier à son encontre avait été monté de toutes pièces.

Les investigations, engagées fin 2012 à la suite de signalements de citoyens et de responsables politiques, portent sur la période 2009-2015. Les enquêteurs soupçonnent l’édile d’avoir attribué des marchés publics à des entreprises proches, parfois avec des dossiers incomplets ou à des tarifs anormalement élevés. La cession de biens communaux à des prix inférieurs à leur valeur marchande est également au cœur des reproches.

Parmi les exemples cités figurent des contrats d’élagage confiés à une société accusée de ne pas respecter la réglementation, ainsi que des travaux de rénovation dont les coûts dépassaient notablement les estimations du marché. Deux expertises judiciaires ont souligné un manque de rigueur et de professionnalisme dans la gestion de ces dossiers, pour une ville de 45 000 habitants.

À la barre, Gérard Trémège a maintenu sa version, évoquant une manœuvre orchestrée par un ancien rival politique et son avocat. Il a explé avoir toujours privilégié les entreprises locales dans un souci de développement territorial, sans recherche d’avantage personnel. L’élu, qui ne sollicitera pas de nouveau mandat en 2026, a reconnu des fautes de gestion, qu’il attribue à son tempérament exigeant et à des tensions internes, tout en niant toute intention délibérée.

Huit autres personnes, dont d’anciens responsables municipaux et des entrepreneurs locaux, sont jugées conjointement. La plupart ont exprimé un profond malaise face à cette procédure judiciaire, qui se poursuivra jusqu’à vendredi.