Crash du Rio-Paris : le parquet exige la condamnation d’Airbus et d’Air France en appel

Le ministère public a demandé à la cour d’appel d’infliger une sanction pénale aux deux entreprises, estimant que leur responsabilité dans la catastrophe aérienne de 2009 n’a pas été suffisamment reconnue en première instance.

Les représentants du parquet général ont solennellement requis la condamnation d’Airbus et d’Air France pour homicide involontaire, à l’issue de près de cinq heures de réquisitoire devant la cour d’appel de Paris. Les magistrats ont qualifié d’indécente la ligne de défense adoptée par les deux groupes lors de cette nouvelle procédure judiciaire. Ils ont demandé l’infirmation du jugement initial qui avait relaxé les deux entreprises en avril 2023.

Dans une salle d’audience comble et recueillie, les avocats généraux ont développé leur argumentation devant des familles de victimes présentes depuis le début des débats. Le représentant du parquet a tenu à s’adresser directement aux proches des disparus, évoquant la longueur exceptionnelle de cette procédure judiciaire et saluant leur ténacité. Il a souligné que les pilotes ne portaient aucune responsabilité dans la survenue de l’accident.

La justice reproche au constructeur aéronautique européen d’avoir minimisé la gravité des dysfonctionnements affectant les sondes de vitesse, dont le givrage en altitude constitue l’élément déclencheur de la catastrophe. Les magistrats estiment qu’Airbus n’a pas pris les mesures nécessaires pour informer rapidement les compagnies aériennes utilisatrices de ces équipements. Le parquet considère que les deux entreprises ont commis des manquements en matière d’information et de formation.

Le vol AF447 s’était abîmé dans l’océan Atlantique dans la nuit du 1er juin 2009, quelques heures après son décollage de Rio de Janeiro à destination de Paris. L’appareil transportait 228 personnes de trente-trois nationalités différentes. En cas de condamnation, Airbus et Air France, en tant que personnes morales, s’exposent à une amende maximale de 225 000 euros. Le parquet a souligné que cette sanction aurait une portée symbolique importante pour la reconnaissance des responsabilités dans ce dossier. La décision de la cour d’appel est attendue dans plusieurs mois.