La FFTT rejette avec fermeté les allégations de favoritisme envers les frères Lebrun

Alors que les pongistes français brillent en Coupe du monde, une polémique éclate en coulisses. Le président fédéral dément catégoriquement que la réforme du championnat ait été conçue pour avantager un club en particulier.

La Fédération française de tennis de table se trouve sous le feu des critiques, certains acteurs du milieu l’accusant de partialité en faveur des frères Alexis et Félix Lebrun et de leur club, l’Alliance Nîmes-Montpellier. Ces accusations surviennent alors que les deux joueurs réalisent un parcours remarquable lors de la Coupe du monde individuelle. Les détracteurs pointent du doigt une refonte majeure du championnat national prévue pour 2027, incluant la suppression des matchs aller-retour et l’instauration d’une Coupe de France. Pour le président d’un club concurrent, cette évolution réglementaire semble taillée sur mesure pour les intérêts du club héraultais, bénéficiant selon lui d’un format allégé pour décrocher plus facilement des titres et des subventions. Il soulève également des questions sur la composition de la commission à l’origine du projet, notant la présence au sein des instances dirigeantes de Stéphane Lebrun, père des deux athlètes, et de leur oncle, Christophe Legoût, en charge des compétitions.

Face à ces attaques, le président de la FFTT, Gilles Erb, a réagi avec vigueur. Il affirme que cette réforme, adoptée à l’unanimité par le conseil fédéral, répond avant tout à des impératifs logistiques et à un calendrier devenu ingérable. Il insiste sur le fait que les nouvelles règles s’appliqueront de manière identique à toutes les équipes, sans privilégier qui que ce soit. Concernant les soupçons de conflit d’intérêts, il précise que Stéphane Lebrun s’est systématiquement récusé lors des votes touchant au championnat professionnel et n’a pas participé au scrutin sur cette réforme. Le président fédéral regrette ce qu’il qualifie de « faux procès », estimant que certaines critiques visent moins le fond du dossier qu’à s’opposer à toute évolution. Il réaffirme le soutien apporté par l’institution à l’ensemble des clubs, y compris à ceux qui l’interpellent aujourd’hui, tout en déplorant l’injustice des reproches adressés concernant un prétendu traitement de faveur envers Montpellier.