Une œuvre contemporaine à l’Assemblée nationale suscite une polémique esthétique et financière

Une élue du Rassemblement National a vivement critiqué l’installation d’une sculpture métallique dans la Cour d’honneur du Palais Bourbon, interpellant la présidente de l’Assemblée sur son coût et son caractère inapproprié.

Une députée apparentée RN a publiquement questionné Yaël Braun-Pivet concernant l’installation récente d’une structure artistique contemporaine au sein de l’enceinte parlementaire. L’élue a qualifié l’œuvre de « laide » et demandé son retrait immédiat, tout en s’interrogeant sur le montant engagé pour cette acquisition temporaire.

L’œuvre en question, dénommée « L’Arbre aux mille voix », consiste en une construction métallique élaborée par l’artiste Daniel Hourdé. Prévue pour demeurer six mois dans la Cour d’honneur, elle vise selon son concepteur à symboliser la vulnérabilité des conceptions intellectuelles confrontées aux rigidités doctrinales. Cette démarche artistique n’a pas convaincu la parlementaire, qui estime que l’institution législative n’a pas vocation à accueillir ce qu’elle considère comme des expérimentations esthétiques marginales.

Au-delà du débat sur la qualité artistique, la question financière constitue le second volet de cette controverse. L’élue a exigé des précisions sur le coût supporté par les deniers publics pour l’acquisition et l’installation de cette œuvre, soulignant le paradoxe entre les appels à la rigueur budgétaire et ce type de dépenses.

Si la présidente de l’Assemblée nationale n’a pas encore répondu publiquement à ces critiques, la polémique a déjà gagné les réseaux sociaux où les avis apparaissent divisés. Certains internautes soutiennent la position de la députée, tandis que d’autres estiment que le caractère temporaire de l’exposition atténue la portée du différend.