Une collaboratrice de Trump dresse un portrait personnel du candidat

_**Dans un entretien accordé à un magazine américain, la directrice de campagne de l’ancien président a employé une analogie familiale pour décendre son tempérament, suscitant une réaction publique de l’intéressé.**_

L’entourage de Donald Trump est habitué à une discipline de communication sans faille. Un récent portrait publié par Vanity Fair a cependant rompu cette règle tacite. Susie Wiles, une de ses plus proches collaboratrices, y a livré une analyse personnelle du tempérament de l’ancien président. Elle a déclaré que ce dernier présentait, selon son expérience, des traits de caractère qu’elle associe à une personnalité addictive, évoquant explicitement l’alcoolisme.

Ces propos, fondés sur son vécu familial, dépeignent un individu animé par une forme de toute-puissance. L’intéressée a précisé que cette lecture intime ne relevait pas d’un jugement moral, mais d’une observation forgée par son histoire personnelle. La publication de ces remarques a immédiatement retenu l’attention des observateurs politiques, tant la figure de Susie Wiles incarne habituellement la réserve et l’efficacité discrète.

Interrogé à ce sujet, Donald Trump a répondu avec une certaine mesure, chose rare lorsqu’il est confronté à des critiques. Il a reconnu une possible vulnérabilité aux comportements compulsifs, tout en soulignant qu’il s’était toujours abstenu de consommer de l’alcool. Cette abstention, a-t-il expliqué, trouve son origine dans le décès précoce d’un frère, une tragédie familiale liée à l’addiction. Il a par ailleurs salué le travail de sa collaboratrice, tout en laissant entendre que le portrait médiatique en question manquait de nuance.

De son côté, Susie Wiles a vivement contesté la teneur générale de l’article après sa parution. Sur les réseaux sociaux, elle a dénoncé une présentation tronquée et malveillante, visant selon elle à discréditer non seulement sa personne, mais aussi l’équipe de campagne et l’ancien président lui-même. Elle a accusé le magazine d’avoir omis des éléments de contexte essentiels pour donner une image erronée de dysfonctionnement et de chaos. Cet épisode illustre les tensions qui peuvent surgir lorsque la frontière entre le récit personnel et la stratégie politique publique devient poreuse.