Poursuites pour cyberharcèlement visant l’épouse du président

Des réquisitions pénales ont été formulées à l’encontre de dix individus accusés d’avoir relayé des fausses informations concernant Brigitte Macron, dans une affaire qui interroge les frontières entre liberté d’expression et délit numérique.

Le parquet de Paris a demandé l’application de peines allant de trois à douze mois d’emprisonnement avec sursis, assorties d’amendes pouvant atteindre 8 000 euros, à l’encontre de dix personnes jugées pour des faits de cyberharcèlement ciblant l’épouse du chef de l’État. Ces poursuites font suite à une campagne de désinformation internationale ayant circulé sur les réseaux sociaux, propageant des allégations infondées relatives à l’identité de Brigitte Macron.

Trois des prévenus, une médium, un galeriste et un publicitaire connu sous le pseudonyme de « Zoé Sagan », ont été présentés par l’accusation comme les principaux instigateurs de cette rumeur. Les sept autres, qualifiés de « suiveurs », sont accusés d’avoir amplifié ces contenus depuis leurs comptes personnels.

Lors des débats, la fille de Brigitte Macron, Tiphaine Auzière, est intervenue pour décrire les conséquences de cette vague de messages hostiles sur la santé et la vie quotidienne de sa mère. Elle a évoqué une vigilance constante de l’intéressée face aux détournements de son image et dénoncé les remises en cause répétées de son identité et de son intégrité.

La défense des principaux accusés a invoqué le droit à la satire et à la liberté d’expression. L’avocat d’Aurélien Poirson-Atlan a soutenu que la médiatisation de la vie du couple présidentiel justifierait, selon lui, certains commentaires. Plusieurs prévenus ont également affirmé leur surprise d’être poursuivis pour des publications qu’ils estiment relever de l’humour ou du débat public.

Cette affaire judiciaire s’inscrit dans un contexte plus large de lutte contre la désiration numérique et le harcèlement en ligne. Elle intervient après plusieurs années de diffusion de contenus mensongers, notamment sur des plateformes sociales, et alors qu’une plainte a également été déposée aux États-Unis contre une personnalité médiatique américaine ayant relayé ces thèses.