Nous rejoindre sur les réseaux

Balaruc-le-Vieux

Port du masque : Le préfet de l’Hérault prolonge l’arrêté préfectoral en vigueur

Article

En Ligne 6 ans

le

15 septembre 2020

Par

Le préfet de l’Hérault Jacques Witwoski a prolongé l’arrêté préfectoral en vigueur dans 45 communes, concernant le port du masque obligatoire pour toute personne de plus de 11 ans.

Dans le bassin de Thau 9 communes sont concernés par cet arrêté : Sète, Frontignan, Balaruc-le-vieux, Balaruc-les-bains, Bouzigues, Marseillan, Mèze, Sète, Vic-la-gardiole

» Une augmentation régulière du nombre de nouveaux cas positifs dépistés est observée depuis plusieurs jours dans le département de l’Hérault, qui enregistre une circulation avérée du Covid-19 (…) précise Jacques Witkowski.

Ce nouvel arrêté prend fin le 30 Septembre 2020 (sous réserve de prolongation par un nouvel arrêté)

1 Commentaire

Laisser un commentaire
Annuler la réponse

TagsFeatured

Quelques jours après le premier tour remporté de justesse, une requête en annulation a été déposée devant le tribunal administratif de Montpellier. Les requérants dénoncent une série de manquements précis qui, selon eux, ont pu influencer un scrutin joué à 135 voix. À Frontignan, le résultat des municipales ne marque pas la fin du processus électoral. Deux requérants, à la fois candidats et électeurs, ont saisi le tribunal administratif afin de contester la validité du scrutin du 15 mars, remporté dès le premier tour par la liste conduite par Michel Arrouy. Leur argumentation repose d’abord sur le contexte même de l’élection. L’écart de 135 voix ayant permis de franchir la majorité absolue est au cœur de la démarche. Dans une telle configuration, ils estiment que toute irrégularité, même limitée, est susceptible d’avoir modifié l’issue du vote. Le premier grief concerne la diffusion d’un message à caractère électoral en période interdite. Le 14 mars au matin, soit la veille du scrutin, une publication relayant le bulletin de vote de la liste Arrouy accompagnée d’une incitation explicite à l’utiliser aurait été diffusée en ligne. Ce type de communication, intervenant dans une période où toute propagande est proscrite, est présenté comme une atteinte directe aux règles encadrant la fin de campagne. Le second point porte sur l’intervention d’une agente publique dans la campagne. Une directrice d’établissement scolaire serait apparue dans une vidéo de soutien à la liste sortante en mentionnant sa fonction. Les requérants considèrent que cette prise de position publique, associée à une autorité professionnelle, contrevient à l’obligation de réserve et est susceptible d’influencer un public élargi, notamment des familles et des électeurs concernés par l’établissement. Le recours évoque également le maintien d’affichages électoraux visibles pendant la période d’interdiction. Des supports de campagne seraient restés exposés le 14 mars, notamment sur la place Jean Jaurès et dans des locaux identifiés, à un moment où la visibilité de ces messages aurait été renforcée par l’affluence liée au marché hebdomadaire. Un quatrième élément concerne la configuration du local de campagne. Les requérants décrivent un dispositif de communication visible depuis l’espace public, combinant affiches, signalétique et éléments graphiques à caractère politique, maintenus au-delà de la période autorisée. Cette présence visuelle continue est présentée comme une forme de propagande indirecte. Le cinquième grief porte sur l’utilisation d’une association présentée comme citoyenne. Selon les éléments avancés, cette structure aurait été mobilisée pour soutenir la majorité sortante, organiser des réunions et contribuer à la construction du projet municipal. Le fait que son siège corresponde à celui du local de campagne est mis en avant pour illustrer une possible confusion entre activité associative et action électorale. Enfin, les requérants dénoncent l’utilisation d’événements publics à des fins de communication politique. Des prises de parole lors de cérémonies ou de rassemblements organisés avec des moyens publics auraient permis de valoriser le bilan et de présenter des perspectives, à proximité immédiate du scrutin. Une pratique jugée contraire au principe d’égalité entre les candidats. Dans leur communiqué, les requérants résument leur démarche autour de quatre axes. Ils évoquent des communications électorales en période interdite, l’usage de moyens susceptibles de rompre l’égalité entre candidats, le détournement d’une structure associative à des fins politiques, ainsi que des actions pouvant influencer le vote en dehors du cadre légal. L’ensemble de ces éléments a été consigné dans un procès-verbal de commissaire de justice et transmis à la juridiction administrative. Les requérants indiquent agir dans une logique de respect du droit électoral et affirment faire confiance à la justice pour apprécier l’impact de ces faits sur la sincérité du scrutin. Le dossier est désormais entre les mains du tribunal administratif de Montpellier. Au regard du faible écart de voix, la question posée est simple mais déterminante. Ces irrégularités ont-elles pu, seules ou cumulées, influencer le résultat de l’élection.

Quelques jours après le premier tour remporté de justesse, une requête en annulation a été déposée devant le tribunal administratif de Montpellier. Les requérants dénoncent une série de manquements précis qui, selon eux, ont pu influencer un scrutin joué à 135 voix. À Frontignan, le résultat des municipales ne marque pas la fin du processus électoral. Deux requérants, à la fois candidats et électeurs, ont saisi le tribunal administratif afin de contester la validité du scrutin du 15 mars, remporté dès le premier tour par la liste conduite par Michel Arrouy. Leur argumentation repose d’abord sur le contexte même de l’élection. L’écart de 135 voix ayant permis de franchir la majorité absolue est au cœur de la démarche. Dans une telle configuration, ils estiment que toute irrégularité, même limitée, est susceptible d’avoir modifié l’issue du vote. Le premier grief concerne la diffusion d’un message à caractère électoral en période interdite. Le 14 mars au matin, soit la veille du scrutin, une publication relayant le bulletin de vote de la liste Arrouy accompagnée d’une incitation explicite à l’utiliser aurait été diffusée en ligne. Ce type de communication, intervenant dans une période où toute propagande est proscrite, est présenté comme une atteinte directe aux règles encadrant la fin de campagne. Le second point porte sur l’intervention d’une agente publique dans la campagne. Une directrice d’établissement scolaire serait apparue dans une vidéo de soutien à la liste sortante en mentionnant sa fonction. Les requérants considèrent que cette prise de position publique, associée à une autorité professionnelle, contrevient à l’obligation de réserve et est susceptible d’influencer un public élargi, notamment des familles et des électeurs concernés par l’établissement. Le recours évoque également le maintien d’affichages électoraux visibles pendant la période d’interdiction. Des supports de campagne seraient restés exposés le 14 mars, notamment sur la place Jean Jaurès et dans des locaux identifiés, à un moment où la visibilité de ces messages aurait été renforcée par l’affluence liée au marché hebdomadaire. Un quatrième élément concerne la configuration du local de campagne. Les requérants décrivent un dispositif de communication visible depuis l’espace public, combinant affiches, signalétique et éléments graphiques à caractère politique, maintenus au-delà de la période autorisée. Cette présence visuelle continue est présentée comme une forme de propagande indirecte. Le cinquième grief porte sur l’utilisation d’une association présentée comme citoyenne. Selon les éléments avancés, cette structure aurait été mobilisée pour soutenir la majorité sortante, organiser des réunions et contribuer à la construction du projet municipal. Le fait que son siège corresponde à celui du local de campagne est mis en avant pour illustrer une possible confusion entre activité associative et action électorale. Enfin, les requérants dénoncent l’utilisation d’événements publics à des fins de communication politique. Des prises de parole lors de cérémonies ou de rassemblements organisés avec des moyens publics auraient permis de valoriser le bilan et de présenter des perspectives, à proximité immédiate du scrutin. Une pratique jugée contraire au principe d’égalité entre les candidats. Dans leur communiqué, les requérants résument leur démarche autour de quatre axes. Ils évoquent des communications électorales en période interdite, l’usage de moyens susceptibles de rompre l’égalité entre candidats, le détournement d’une structure associative à des fins politiques, ainsi que des actions pouvant influencer le vote en dehors du cadre légal. L’ensemble de ces éléments a été consigné dans un procès-verbal de commissaire de justice et transmis à la juridiction administrative. Les requérants indiquent agir dans une logique de respect du droit électoral et affirment faire confiance à la justice pour apprécier l’impact de ces faits sur la sincérité du scrutin. Le dossier est désormais entre les mains du tribunal administratif de Montpellier. Au regard du faible écart de voix, la question posée est simple mais déterminante. Ces irrégularités ont-elles pu, seules ou cumulées, influencer le résultat de l’élection.

FrontignanEn Ligne 7 jours

Frontignan : un recours en annulation déposé, le scrutin municipal contesté sur plusieurs irrégularités

SociétéEn Ligne 6 jours

Un départ inattendu au sommet du Conseil constitutionnel

PolitiqueEn Ligne 2 jours

Villepin esquisse un retour et revendique l’héritage gaulliste

SociétéEn Ligne 7 jours

La gauche insoumise en plein déchirement

Faits DiversEn Ligne 4 jours

Un suspect arrêté plus de quatre décennies après l’homicide d’une infirmière en Vendée

MondeEn Ligne 7 jours

Quatre Français détenus à Dubaï retrouvent la liberté

Faits DiversEn Ligne 5 jours

Le rappeur Gims en garde à vue dans une affaire de blanchiment en bande organisée

CultureEn Ligne 2 jours

La scène rap française célèbre la mémoire de Werenoi à l’Accor Arena