Le chef de l’État défend l’indépendance judiciaire face aux pressions

Le président de la République a rompu le silence pour condamner fermement les menaces visant des magistrats, trois jours après une condamnation judiciaire ayant provoqué de vives réactions.

Le président de la République a qualifié d’inadmissibles les attaques et menaces de mort visant plusieurs magistrats, dans un message publié ce dimanche. Il a rappelé que l’État de droit constituait le fondement de la démocratie, soulignant que l’indépendance et l’impartialité de l’autorité judiciaire en représentaient des piliers essentiels. Tout en reconnaissant la légitimité des débats sur les décisions de justice, le chef de l’État a insisté sur la nécessité de respecter les personnes et les procédures légales de recours.

Cette prise de position intervient après l’ouverture de deux enquêtes par le parquet de Paris concernant des messages menaçants adressés à la magistrate ayant prononcé une condamnation à cinq ans d’emprisonnement à l’encontre d’un ancien président de la République. Le Syndicat de la magistrature avait précédemment déploré l’absence de réaction présidentielle, rappelant que la Constitution confie au chef de l’État la mission de garantir l’indépendance de l’autorité judiciaire.

Le ministre de la Justice sortant avait pour sa part déjà exprimé sa réprobation totale face à ces actes d’intimidation, les jugeant incompatibles avec les principes démocratiques. La condamnation récente a en effet suscité des réactions virulentes dans certains milieux politiques, où des responsables ont mis en cause l’impartialité des juges et remis en question le principe de syndicalisation des magistrats.

Le Syndicat de la magistrature a dénoncé la confusion entretenue entre l’exercice de la liberté syndicale et l’acte de juger. D’anciens membres du gouvernement ont également pris position, l’un critiquant la tendance à contester systématiquement les institutions judiciaires, l’autre appelant à protéger les juges tout en reconnaissant la légitimité des interrogations sur certaines procédures.

La condamnation prononcée concerne des faits relatifs au financement d’une campagne électorale par des fonds libyens. Le tribunal a estimé que l’ancien chef de l’État avait laissé ses collaborateurs solliciter le régime de Kadhafi pour financer sa campagne présidentielle de 2007.