La nouvelle doctrine américaine sonne le glas de l’alliance transatlantique traditionnelle

L’administration Trump publie une stratégie de sécurité nationale qui redéfinit radicalement les priorités des États-Unis, appelant l’Europe à assumer pleinement sa défense et pointant un risque de déclin pour le Vieux Continent.

Le document officiel, rendu public dans la nuit de jeudi à vendredi, formule un diagnostic sévère sur l’avenir du continent européen. Il évoque la possibilité d’une transformation profonde, voire d’une dilution de son identité, si les dynamiques actuelles se poursuivent. Cette analyse s’accompagne d’une exigence claire adressée aux partenaires européens. Washington estime que ces derniers doivent désormais endosser le rôle principal dans la protection de leur propre territoire.

La feuille de route américaine insiste sur la nécessité pour les alliés de l’Otan de revoir substantiellement à la hausse leurs budgets militaires. L’objectif de dépenses fixé à deux pour cent du produit intérieur brut, longtemps présenté comme un plancher, est considéré comme insuffisant. Le texte fait état d’un accord pour porter cet effort à un niveau bien plus ambitieux, sans toutefois en préciser les modalités pratiques ou le calendrier.

Cette réorientation stratégique s’inscrit dans une vision plus large, centrée sur la défense des intérêts américains directs. Elle préconise un repositionnement des forces armées des États-Unis, avec un recentrage sur les menaces perçues comme immédiates pour le continent américain et un désengagement relatif de certains théâtres d’opérations jugés moins prioritaires. La suprématie régionale dans l’hémisphère occidental est explicitement réaffirmée comme un objectif central.

La réaction européenne ne s’est pas fait attendre. Les autorités allemandes ont rapidement fait savoir qu’elles n’entendaient pas recevoir d’instructions en la matière. Le ministre fédéral des Affaires étrangères a souligné que les questions de défense et de sécurité relevaient de processus démocratiques et constitutionnels nationaux, impliquant les parlements respectifs. Ce ton illustre les divergences de perspectives qui séparent désormais les deux rives de l’Atlantique sur les fondamentaux de la sécurité collective.