Jack Lang dénonce des « calomnies » et s’emporte face aux questions sur ses relations avec Epstein

L’ancien ministre de la Culture, interrogé pour la première fois depuis sa démission de l’Institut du monde arabe, a vivement contesté toute complicité avec le financier américain, qualifiant les allégations de « mensonges ».

L’ancien ministre de la Culture Jack Lang a rompu un long silence lors d’un entretien télévisé, au cours duquel il a fermement rejeté les accusations portées sur la nature de ses relations avec le financier Jeffrey Epstein. L’homme politique, visé par une enquête du Parquet national financier, a affirmé être la cible de diffamations et a exprimé son exaspération face à la persistance des interrogations médiatiques.

Assis face au journaliste, l’ancien ministre a d’abord assuré se sentir parfaitement serein. Il a ensuite développé une défense fondée sur une distinction nette entre le personnage public qu’il a fréquenté et les agissements criminels qui ont été révélés ultérieurement. Selon ses déclarations, leurs échanges se limitaient à des rencontres mondaines occasionnelles et à quelques visites culturelles, sans qu’il n’ait jamais eu connaissance des activités illégales d’Epstein.

La discussion s’est tendue lorsque le présentateur a évoqué des éléments de correspondance, issus des millions de documents judiciaires, suggérant une proximité affirmée par le financier américain. Jack Lang a catégoriquement nié avoir été un ami proche ou avoir servi d’intermédiaire quelconque dans les cercles parisiens. Confronté à un courriel mentionnant une proposition de rencontre, il a opposé un démenti sec, reprochant à son interlocuteur de transformer des hypothèses en affirmations.

Visiblement irrité, l’ancien ministre a finalement haussé le ton, clamant son innocence et mettant un terme véhément à cette ligne de questions. Il a réfuté tout lien entre sa récente démission et une quelconque admission de culpabilité, qualifiant l’ensemble des soupçons d’inepties. En conclusion de cet échange houleux, il a toutefois concédé que sa participation à cet entretien pouvait constituer une erreur de jugement.