Samir Nasri rattrapé par le fisc français

_**L’ancien international français, qui revendique sa résidence à Dubaï, fait face à des mesures conservatoires portant sur plus de cinq millions d’euros. Parmi les indices retenus par l’administration, figurent des livraisons de repas à son domicile parisien.**_

L’administration fiscale française conteste avec vigueur le statut d’expatrié de l’ancien milieu de terrain. Elle estime que le centre de ses intérêts vitaux demeure sur le territoire national, justifiant ainsi sa volonté de le soumettre à l’impôt français. Pour étayer sa position, le Trésor public a constitué un dossier où se mêlent des éléments patrimoniaux, professionnels et des habitudes de vie.

Le contentieux, d’un montant provisoire évalué à 5,51 millions d’euros, a conduit à l’adoption de mesures conservatoires d’une rare sévérité. Un bien immobilier parisien appartenant à l’ancien sportif a fait l’objet d’une hypothèque judiciaire, tandis que ses comptes bancaires, dont certains au sein de la banque Edmond de Rothschild, ont été saisis. Ces décisions, confirmées en mars par le tribunal judiciaire de Paris, visent à garantir le recouvrement d’une créance fiscale portant principalement sur les impôts sur le revenu des années 2020 à 2022.

Pour démontrer l’ancrage français de Samir Nasri, le fisc a mobilisé un faisceau d’indices. Il souligne la détention de trois propriétés en France, des participations dans des sociétés hexagonales et des engagements médiatiques ayant nécessité sa présence pour des enregistrements entre 2021 et 2022. L’analyse de ses déplacements, établie à partir de données fournies par des compagnies aériennes, indiquerait qu’il a passé nettement plus de jours en France qu’aux Émirats arabes unis sur la période examinée.

Un détail, en apparence anodin, vient singulariser le dossier. L’administration a relevé que 212 repas avaient été commandés à une adresse parisienne via l’application Deliveroo au cours de l’année 2022. Cet élément, s’inscrivant dans une logique cumulative, participe de la démonstration d’une présence effective et régulière sur le sol français.

La défense de l’ancien footballeur a fait appel de la décision autorisant ces mesures conservatoires, les qualifiant d’exceptionnelles et d’atteintes graves aux droits du contribuable en l’absence de titre exécutoire définitif. Ses conseils juridiques mettent en garde contre toute conclusion prématurée, rappelant que le fond de l’affaire, notamment la nature et l’origine des revenus contestés, n’a pas encore été examiné au fond par un juge. L’issue de ce différend complexe, qui mêle droit fiscal et analyse du mode de vie, reste donc en suspens.