Le Conseil constitutionnel invalide l’allongement controversé de la rétention administrative

Une décision qui marque un revers pour la politique migratoire du gouvernement, jugée disproportionnée par les Sages.

Le Conseil constitutionnel a rejeté jeudi les dispositions législatives visant à étendre la durée de rétention administrative pour les étrangers considérés comme dangereux. Cette mesure, défendue avec fermeté par le ministre de l’Intérieur, prévoyait de porter le délai maximal de maintien en centre de rétention de 90 à 210 jours pour les individus condamnés pour des infractions graves ou représentant une menace supposée pour l’ordre public.

Les Sages ont estimé que cette extension, applicable même à des infractions ne présentant pas un caractère de gravité exceptionnelle, contrevenait au principe de proportionnalité. Ils ont rappelé que la privation de liberté ne pouvait être justifiée sans une évaluation rigoureuse de la menace actuelle que représenterait l’individu concerné. Cette décision intervient après une saisine des groupes parlementaires de gauche, qui dénonçaient une dérive sécuritaire.

Du côté des associations de défense des droits des migrants, la réaction a été immédiate. La Cimade a salué un « coup d’arrêt » à une mesure qu’elle jugeait abusive et inefficace. À l’inverse, certains élus de droite et d’extrême droite ont déploré une décision qu’ils considèrent comme un affaiblissement de la souveraineté nationale, arguant que plusieurs pays européens autorisent des durées de rétention bien plus longues.

Le texte, adopté en juillet après des débats houleux, s’inscrivait dans la lignée des réformes durcies sur l’immigration, impulsées notamment après plusieurs faits divers médiatisés. Le ministre de l’Intérieur avait justifié cette mesure par la nécessité de « protéger les Français », évoquant notamment le cas d’un individu expulsable mais libéré avant d’être impliqué dans un homicide.

Seules quelques dispositions techniques, comme la possibilité de recueillir des empreintes digitales sans consentement en rétention, ont été validées. Les statistiques montrent par ailleurs que la durée moyenne de séjour dans ces centres reste bien en deçà des plafonds légaux, avec une moyenne de 33 jours en 2024.

Cette censure soulève une nouvelle fois la question de l’équilibre entre sécurité publique et respect des libertés fondamentales, dans un contexte où les politiques migratoires continuent de diviser. Le gouvernement devra désormais revoir sa copie pour proposer un cadre juridique conforme aux exigences constitutionnelles.