La métropole new-yorkaise défie la politique migratoire fédérale

Face aux interventions musclées des services fédéraux d’immigration, la ville sanctuaire organise une résistance multiforme, des manifestations de rue aux prises de position politiques.

Plusieurs dizaines de personnes ont manifesté leur opposition aux arrestations menées par les services fédéraux de l’immigration dans le quartier de Chinatown. Cette opération, présentée par les autorités fédérales comme ciblant des activités liées à la contrefaçon, a conduit à l’interpellation de neuf personnes d’origine africaine et à leur placement en centre de rétention. Quatre citoyens ayant tenté de s’opposer à ces arrestations ont brièvement été détenus avant d’être relâchés sans poursuites.

Le directeur des services fédéraux de l’immigration a justifié ces interventions en affirmant que New York, en tant que ville sanctuaire, ferait l’objet d’un renforcement des opérations d’arrestation. Il a précisé que ces actions s’appuyaient sur des renseignements criminels spécifiques et ne relevaient pas de l’arbitraire. Cette déclaration a provoqué une mobilisation croissante, avec des rassemblements qui ont rassemblé des centaines de personnes en milieu de semaine.

La présidente du conseil municipal a organisé une conférence de presse pour dénoncer ce qu’elle qualifie de menace contre la sécurité publique et l’économie locale. Elle a réaffirmé le refus new-yorkais de toute occupation militaire ou fédérale, en référence au déploiement de réservistes de la Garde nationale dans d’autres grandes villes démocrates. Parallèlement, la procureure générale de l’État a mis en place un dispositif en ligne permettant aux citoyens de documenter les activités des services fédéraux d’immigration.

La question a également dominé le débat entre les candidats à la mairie, tous opposés à l’intervention des forces fédérales. Le candidat démocrate favori des sondages a accusé l’administration fédérale de mener une guerre contre les New-Yorkais et qualifié les services d’immigration d’entité irresponsable. Les positions divergent cependant sur la stratégie à adopter face à Washington, allant de la confrontation ouverte à la recherche de compromis sur des dossiers spécifiques. Les dernières enquêtes d’opinion accordent une avance significative au candidat le plus critique envers la politique migratoire fédérale.