La défense des libertés mise à mal par une interpellation au Pakistan

_**L’arrestation d’une juriste renommée et de son conjoint, alors qu’ils se présentaient à une audience, suscite une vive inquiétude parmi les organisations de défense des droits fondamentaux.**_

Les forces de l’ordre ont procédé à l’interpellation d’une avocate de renom, connue pour son plaidoyer en faveur des réfugiés, des journalistes et des minorités religieuses. Son époux, également juriste, a été appréhendé dans le même temps. Le couple se rendait au tribunal dans le cadre d’une procédure judiciaire en cours. Les circonstances précises de cette mesure n’ont pas été communiquées par les autorités.

Selon des témoignages recueillis auprès de représentants de la profession, les agents auraient fait usage de la force lors de l’opération. La détention intervient alors que les deux avocats venaient d’être remis en liberté sous caution quelques jours plus tôt, dans une affaire distincte. La défenseuse avait publiquement exprimé ses craintes d’une nouvelle arrestation et s’était réfugiée au sein de l’enceinte d’une haute juridiction avant de s’en extraire pour honorer sa convocation.

Cette situation a provoqué une réaction immédiate de la part d’une commission nationale dédiée aux droits humains. Celle-ci a dénoncé un abus de pouvoir et une violation des procédures légales, pointant du doigt l’opacité entourant le lieu de détention. L’organisation a également mis en cause l’instrumentalisation de procédures judiciaires à des fins d’intimidation, estimant que ces pratiques portent atteinte aux libertés fondamentales garanties par la Constitution.

L’engagement professionnel du couple, qui a notamment accepté de défendre des dossiers sensibles liés au blasphème, les a placés sous les projecteurs. Dans un pays où ces accusations peuvent dégénérer en violences extrêmes, leur travail représente un combat à haut risque. Peu avant les faits, l’avocate avait elle-même déclaré que défendre la vérité s’avérait particulièrement ardu, tout en réaffirmant sa détermination à poursuivre son mandat.

Ce nouvel épisode s’inscrit dans un contexte plus large de tensions autour de l’appareil judiciaire. Une réforme constitutionnelle récente, critiquée par les partis d’opposition comme une entrave à l’État de droit, avait déjà alimenté les débats sur l’équilibre des pouvoirs et l’indépendance de la justice.