La défense de la propriétaire du bar Constellation jugée irrecevable par un frère de victime

_**Lors de son audition à Sion, Jessica Moretti a été confrontée à la douleur des familles. Le frère d’un jeune homme disparu dans l’incendie de Crans-Montana dénonce des explications qu’il estime mensongères.**_

L’audition de Jessica Moretti, l’une des propriétaires du bar Le Constellation, s’est déroulée jeudi dans les locaux de la HES-SO Valais-Wallis à Sion. Cette démarche s’inscrit dans le cadre de l’enquête pénale ouverte à la suite du sinistre survenu à Crans-Montana, qui a coûté la vie à quarante-et-une personnes et fait cent quinze blessés. Les chefs retenus concernent des homicides et lésions corporelles par négligence, ainsi qu’un incendie par négligence.

Parm les proches des disparus présents dans la salle, le frère d’une victime, prénommée Trystan, a pu assister à la déposition, conformément à la procédure helvétique. Il a ensuite fait part de son profond scepticisme quant aux déclarations de l’intéressée. Selon lui, malgré l’émotion affichée par Jessica Moretti, ses propos viseraient systématiquement à rejeter la responsabilité sur autrui. Il affirme ne discerner dans ses pleurs aucune forme de sincérité, mais plutôt une tentative de se soustraire à ses obligations morales.

Ce jeune homme, qui a perdu son frère dans des circonstances dramatiques, estime que les excuses ne sauraient suffire. Il attend des propriétaires une reconnaissance claire de leurs responsabilités, au lieu de ce qu’il perçoit comme une défense vaine. Son frère aurait trouvé la mort en tentant de porter secours à un ami, un acte qui accentue encore le sentiment d’injustice ressenti par la famille.

La tension était palpable à l’arrivée des époux Moretti au tribunal. Plusieurs membres des familles endeuillées les ont interpellés, exprimant à haute voix leur souffrance et leur colère. Des échanges filmés ont capté des exhortations à assumer les faits, auxquelles Jacques Moretti a répondu en promettant de prendre ses responsabilités. D’autres voix se sont élevées pour évoquer le prix à payer, tandis qu’un père exprimait une douleur sans appel, refusant tout pardon et tout oubli.

Pour le frère de Trystan, la chaîne des responsabilités dépasse toutefois le seul cadre de la gestion de l’établissement. S’il considère les propriétaires comme les principaux responsables, il interroge également le rôle des autorités communales et des services en charge du contrôle des normes de sécurité. Il évoque des zones d’ombre persistantes dans le dossier, sur lesquelles la lumière doit être faite. Seul un jugement équitable, selon lui, pourrait permettre aux familles d’entamer un travail de deuil. Il trouve cependant un réconfort dans le souvenir d’un frère ayant, selon ses dires, pleinement vécu et repoussé toutes les limites, laissant derrière lui une leçon de vie.