La Cour suprême américaine valide l’interdiction des transitions médicales pour les mineurs transgenres

Cette décision historique relance le débat sur les droits des jeunes trans et ouvre la voie à de nouvelles restrictions dans d’autres États.

La plus haute juridiction des États-Unis a rendu un arrêt controversé en confirmant la légalité d’une loi du Tennessee interdisant les traitements médicaux de transition pour les mineurs. Cette décision, adoptée à six voix contre trois, marque un tournant dans un pays où près de la moitié des États ont déjà imposé des restrictions similaires.

Les juges conservateurs, majoritaires au sein de la Cour, ont estimé que la législation en question ne contrevenait pas au principe d’égalité protégé par la Constitution. Ils ont rejeté l’argument des plaignants, qui dénonçaient une discrimination fondée sur le genre, en soulignant que le législateur était en droit de réguler des pratiques médicales jugées expérimentales.

À l’inverse, les magistrats progressistes ont vivement critiqué cette position. Dans une opinion dissidente, la juge Sonia Sotomayor a fustigé une décision qui, selon elle, sacrifie les droits des jeunes transgenres au profit d’un agenda politique. Elle a rappelé les conséquences dramatiques que pourraient avoir ces restrictions, notamment l’augmentation des risques de dépression et de suicide chez une population déjà vulnérable.

Le Tennessee justifie sa loi par la nécessité de protéger les mineurs de traitements aux effets potentiellement irréversibles. Cette position est partagée par de nombreux élus républicains, qui en ont fait un enjeu central de leur lutte contre ce qu’ils qualifient d’idéologie « woke ». L’administration Trump a d’ailleurs renforcé cette ligne en supprimant les subventions fédérales pour les transitions médicales chez les jeunes.

Avec plus de 300 000 adolescents transgenres concernés aux États-Unis, cette décision pourrait profondément modifier l’accès aux soins pour des milliers de familles. Les défenseurs des droits LGBTQ+ redoutent désormais un effet domino, tandis que leurs opposants saluent une victoire pour la « protection de l’enfance ». Le débat, loin d’être clos, promet de se poursuivre bien au-delà des tribunaux.