Justice : L’actrice Isabelle Adjani jugée en son absence pour fraude fiscale

L’actrice aux cinq Césars, Isabelle Adjani a été jugée jeudi 19 octobre à Paris en son absence pour fraude fiscale aggravée et blanchiment, une affaire dans laquelle le tribunal se prononcera le 14 décembre.

L’actrice française, Isabelle Adjani, a été jugée en son absence jeudi 19 octobre à Paris pour fraude fiscale aggravée et blanchiment. L’affaire, qui remonte à l’apparition du nom d’Adjani dans les Panama Papers en 2016, sera tranchée le 14 décembre.

Le parquet national financier (PNF) a requis à l’encontre de l’actrice, 18 mois de prison avec sursis probatoire et une amende de 250 000 euros, avec exécution immédiate, ainsi que deux ans d’inéligibilité. La défense a, quant à elle, plaidé pour la relaxe, présentant une version « aux antipodes » de l’accusation.

L’audience s’est prolongée tard dans la soirée en l’absence d’Isabelle Adjani, actuellement aux États-Unis. Sa défense a demandé un report du procès, invoquant notamment une « pathologie aiguë ». Cependant, le tribunal a rejeté cette requête, exprimant des doutes quant à « l’intention réelle » de l’actrice de se présenter devant la cour.

La présidente du tribunal a longuement retracé l’enquête qui a été ouverte en 2016 après que le nom d’Isabelle Adjani est apparu dans les Panama Papers. Ces révélations n’ont finalement pas conduit à des poursuites directes, mais elles ont mis en lumière d’autres soupçons. Le procureur financier a souligné que la célébrité d’Adjani n’a pas constitué une raison de la poursuivre ni un obstacle à l’enquête, affirmant qu’elle était d’abord une citoyenne soumise à des devoirs.

Pour l’accusation, Isabelle Adjani a systématiquement cherché à réduire sa charge fiscale entre 2013 et 2017 en évitant illégalement de payer ses impôts en France. Selon le parquet, elle avait bien son domicile principal, son activité professionnelle et ses centres d’activités économiques en France en 2016 et 2017, et non au Portugal. Par conséquent, elle aurait dû payer 236 000 euros d’impôts sur le revenu en France.

De plus, le parquet financier considère que les deux millions d’euros versés en 2013 par l’homme d’affaires sénégalais et membre du Comité international olympique Mamadou Diagna NDiaye n’étaient pas un prêt, mais une « donation déguisée ». Selon le procureur, le contrat de prêt entre les deux était « fictif » et a permis à l’actrice d’éviter de payer 1,2 million d’euros de droits de mutation.

Le parquet national financier a également demandé qu’Adjani soit reconnue coupable de blanchiment pour avoir reçu 119 000 euros depuis une société offshore sur un compte bancaire aux États-Unis, une somme ensuite transférée au Portugal.

L’un des avocats de la défense, Stéphane Babonneau, a décrit le parcours d’Isabelle Adjani, l’une des plus grandes actrices françaises, en soulignant qu’elle n’avait pas été traitée comme un justiciable ordinaire. Il a plaidé que tout a commencé en 2013, lorsque l’actrice a été confrontée à des difficultés financières importantes en raison d’une escroquerie dans sa société Isia Films. Dans un contexte de détresse financière, elle a accepté un « prêt déclaré » de son « ami » Mamadou Diagna NDiaye, qu’elle avait 10 ans pour rembourser.

En ce qui concerne sa résidence fiscale, l’avocat de la défense a affirmé qu’elle avait suivi les conseils qui lui avaient été donnés, rappelant qu’elle avait payé les montants dus via une transaction avec le fisc. Il a également fait valoir que les 119 000 euros avaient été transférés par son avocat genevois pour faire un don à la famille de sa gouvernante, afin qu’elle puisse acheter une propriété au Portugal. Il a conclu que la cour devait prononcer la relaxe, compte tenu de l’absence d’Isabelle Adjani et de Mamadou Diagna NDiaye, tout en dénonçant les « procès d’intention » et les « croyances » de l’accusation.