Isabelle Adjani face à la justice, l’actrice se présente en victime d’escroqueries

_**Devant la cour d’appel de Paris, l’artiste a réfuté toute intention frauduleuse, invoquant sa méconnaissance des affaires financières et la trahison de ses conseillers.**_

L’actrice Isabelle Adjani a comparu mercredi devant la cour d’appel de Paris, où elle a fermement contesté les accusations de fraude fiscale portées contre elle. Elle s’est décrite non comme une délinquante, mais comme une proie, évoquant des escroqueries successives dont elle se dit victime. Sa défense s’est articulée autour d’une profonde méconnaissance des procédures administratives et d’une confiance jugée abusive envers ses gestionnaires.

À la barre, l’artiste a reconnu ne jamais avoir rempli elle-même une déclaration d’impôts, qualifiant cette perspective de désastreuse en raison de ce qu’elle a nommé une phobie des documents. Elle a expliqué avoir systématiquement délégué la gestion de ses affaires à des tiers, estimant qu’ils les traiteraient en bonne et due forme. La présidente de la chambre a observé que d’autres priorités que les questions financières semblaient prévaloir pour l’intéressée, qui a concédé être une proie idéale en la matière.

Le réquisitoire de l’avocat de la Direction générale des finances publiques a dressé un portrait contrasté de la situation. Il a soutenu que la vie fiscale de Madame Adjani relevait d’un habillage permanent, évoquant des dettes successives et des dons importants, notamment un appartement et une somme de deux millions d’euros. Concernant ce prêt, l’actrice a affirmé qu’il s’agissait d’une transaction légitime avec un homme d’affaires, assortie d’un avenant lui accordant du temps pour le remboursement, qu’elle a promis d’honorer intégralement.

Isabelle Adjani a également pointé du doigt d’anciens proches, dont un ex-compagnon et un gérant de sa société de production, les accusant de l’avoir trompée. Elle a rejeté toute intention de contourner l’impôt, assurant ne pas posséder l’intelligence nécessaire aux manœuvres qu’on lui prête. L’audience doit se poursuivre avec les réquisitions du ministère public et les plaidoiries de la défense.