Elton John dénonce des intrusions massives dans sa vie privée par la presse britannique

Lors d’une audience à la Haute Cour de Londres, l’artiste a décrit des méthodes invasives, allant du piratage de lignes téléphoniques à l’accès à des documents médicaux confidentiels, dans le cadre d’une action collective intentée contre le groupe de presse Associated Newspapers.

Elton John a exprimé une profonde indignation devant la justice londonienne, qualifiant les agissements allégués de certains titres de la presse britannique parmi les violations de la vie privée les plus graves. L’interprète de 78 ans et son époux, David Furnish, font partie d’un groupe de sept personnalités, incluant le prince Harry, qui poursuivent l’éditeur du Daily Mail et du Mail on Sunday. Ils l’accusent d’avoir recueilli illégalement des informations personnelles sur une période s’étendant de 2000 à 2015.

Dans une déclaration écrite, le musicien a décrit des intrusions systématiques dans sa sphère intime. Il a notamment révélé que ses trois lignes téléphoniques fixes, y compris le boîtier de raccordement situé à proximité de son domicile, avaient été compromises. Cette situation, selon ses termes, a provoqué chez lui un sentiment d’injustice et de colère. Les plaignants pointent également du doigt l’accès présumé à des données de santé extrêmement sensibles.

David Furnish, lors de son audition, a illustré ces pratiques en évoquant la divulgation anticipée de l’acte de naissance de leur fils, Zachary, par le Daily Mail en décembre 2010. Le couple affirme avoir découvert cette publication avant même de recevoir le document officiel. Un autre article, paru en 2015, aurait détaillé des problèmes médicaux d’Elton John survenus à Monaco, renforçant l’accusation d’une collecte intrusive d’informations privées.

Cette affaire judiciaire, qui s’est ouverte en janvier pour une durée prévue de neuf semaines, a déjà vu plusieurs autres personnalités témoigner. Le prince Harry a décrit l’impact présumé de ces méthodes sur la vie de son épouse. L’actrice Elizabeth Hurley a, quant à elle, évoqué des dispositifs d’écoute installés près de sa propriété. Le groupe de presse mis en cause conteste fermement toutes ces allégations, soutenant que ses journalistes ont toujours travaillé à partir de sources autorisées.