Dix ans de réclusion pour les violences ayant conduit à la mort de Jérémie Cohen

_**Quatre ans après les faits, la justice a rendu son verdict dans une affaire qui avait profondément marqué l’opinion publique. La cour criminelle de Bobigny a retenu la responsabilité directe des agressions subies par la victime dans le drame survenu en février 2022.**_

Un homme de 31 ans, Miguel Dorothée, a été condamné ce vendredi à dix années de réclusion criminelle. Les magistrats l’ont reconnu coupable de violences en réunion ayant entraîné la mort sans intention de la donner, à l’encontre de Jérémie Cohen. Le second prévenu, Kenny A., âgé de 27 ans, a écopé de trente mois d’emprisonnement, dont quinze avec sursis, pour sa participation aux premiers faits.

L’audience a établi que Jérémie Cohen, un homme en situation de handicap psychique, avait été frappé à deux reprises dans la soirée du 16 février 2022 à Bobigny. Selon l’accusation, ces agressions répétées sont à l’origine de sa fuite précipitée, qui s’est tragiquement achevée lorsqu’il a été heurté par un véhicule. Le président de la cour a explicitement souligné le lien de causalité entre les coups portés et le décès ultérieur.

Lors des débats, l’avocat général avait requis une peine de onze ans d’emprisonnement, insistant sur la gravité des actes commis. La défense de Miguel Dorothée, quant à elle, avait plaidé l’acquittement, soutenant que les violences n’étaient pas la cause directe du fatal accident. Elle avait également évoqué un contexte de « réaction disproportionnée » de la part des accusés, qui affirmaient avoir agi après des comportements exhibitionnistes imputés à la victime. Ces allégations n’ont pas été retenues par la magistrature, qui a pointé leur caractère contradictoire et non étayé.

L’enquête, initialement classée comme un simple accident de la circulation, avait été rouverte grâce à la mobilisation de la famille de Jérémie Cohen. Celle-ci avait obtenu une vidéo, filmée par un touriste, montrant la seconde scène de violences et la collision survenue treize secondes plus tard. Cette pièce à conviction a joué un rôle déterminant dans la procédure.

Les conseils des deux prévenus ont fait valoir leur absence d’antécédents judiciaires pour des faits similaires et leurs expressions de regret. Ils ont par ailleurs dénoncé le « tumulte médiatique » et les « récupérations politiques » qui, selon eux, ont entouré cette affaire. Le verdict rendu marque l’aboutissement d’une instruction longue et complexe, closant un dossier qui avait suscité une vive émotion.