Arno Klarsfeld riposte aux accusations après ses propos sur les opérations policières

_**L’ancien avocat, visé par une procédure disciplinaire, annonce son intention de déposer plainte pour incitation à la haine, dénonçant une campagne de dénigrement à son encontre.**_

Arno Klarsfeld a fait savoir par l’intermédiaire de ses conseils qu’il allait saisir la justice. Cette décision fait suite à la divulgation d’une information concernant l’ouverture d’une procédure disciplinaire à son encontre par le Conseil d’État. Selon ses avocats, cette révélation a entraîné une vague de messages injurieux et antisémites sur les réseaux sociaux à l’encontre de l’intéressé.

L’affaire trouve son origine dans des déclarations faites par M. Klarsfeld lors d’une émission télévisée. L’ancien avocat avait évoqué la possibilité de mener en France des opérations policières d’envergure pour interpeller des étrangers en situation irrégulière, en prenant pour référence des pratiques en vigueur aux États-Unis. Ces propos avaient provoqué de vives réactions dans la classe politique.

Les défenseurs de M. Klarsfeld estiment que les griefs formulés déforment le sens de son intervention. Ils affirment que leur client procédait à une analyse critique des politiques migratoires américaines, en pointant les injustices qu’elles peuvent générer. Le terme employé, selon eux, relevait d’un usage strictement lexical, désignant une action policière massive, et ne saurait être assimilé à des références historiques spécifiques.

Ils soulignent par ailleurs la distinction fondamentale entre des arrestations administratives contemporaines et les persécutions raciales du passé. La famille Klarsfeld, engagée de longue date dans la lutte contre l’antisémitisme, entend par cette plainte mettre un terme à ce qu’elle perçoit comme une campagne de calomnies mettant en péril sa sécurité et son honneur.

Plusieurs responsables politiques avaient immédiatement réagi aux déclarations initiales, exprimant leur consternation et annonçant leur intention de saisir les autorités judiciaires ainsi que le régulateur des médias. L’épisode intervient dans un contexte où les références historiques, notamment celles liées à la Seconde Guerre mondiale, font l’objet d’une attention particulière dans le débat public.