Quatre internautes devant la justice pour des menaces envers un haut magistrat

Des propos violents sur les réseaux sociaux ont conduit à des poursuites judiciaires pour provocation et menaces de mort.

Quatre individus ont comparu devant le tribunal correctionnel de Paris pour des messages haineux visant le vice-président du Conseil d’État. Ces publications, chargées de termes extrêmes comme « guillotiné » ou « épuration », faisaient suite à une décision administrative concernant le déplacement d’une statue religieuse sur l’île de Ré. Les prévenus, dont trois étaient présents à l’audience, ont tenté de justifier leurs propos par l’émotion ou l’incompréhension.

L’affaire remonte à octobre 2023, lorsque la haute juridiction administrative a validé le retrait de la statue de la Vierge Marie du domaine public, conformément à la loi de 1905 sur la laïcité. Le même jour, le Conseil d’État avait également autorisé des rassemblements en soutien à la Palestine, suscitant une vive polémique. C’est dans ce contexte qu’un tweet ciblant directement Didier Tabuteau, vice-président de l’institution, a déclenché une avalanche de commentaires injurieux.

À l’audience, les accusés ont adopté des postures contrastées. L’un d’eux, un retraité de 65 ans, a minimisé la portée de son message en évoquant une simple « métaphore politique ». Une sexagénaire, auteure d’un appel à l’élimination des « traîtres », a invoqué un moment de colère passager, tandis qu’un troisième prévenu a tenté de dissocier son vocabulaire violent de toute intention réelle.

L’avocat de la partie civile a fermement rappelé la dangerosité de tels discours, citant des précédents tragiques comme l’assassinat de Samuel Paty. Le parquet a requis des peines allant jusqu’à trois mois d’emprisonnement en cas de refus de travaux d’intérêt général. Les défenses, quant à elles, ont plaidé la relaxe, arguant de l’absence de passage à l’acte.

Le verdict sera prononcé le 19 juin prochain. Cette affaire soulève une nouvelle fois la question de la responsabilité des propos tenus en ligne et des limites de la liberté d’expression sur les réseaux sociaux.