Michel Houellebecq dénonce une « régression » face au projet d’aide à mourir

L’écrivain, figure de l’opposition à l’euthanasie, a réitéré ses critiques lors d’une réunion publique, estimant que le véritable progrès réside dans le développement des soins palliatifs.

L’écrivain Michel Houellebecq a exprimé avec force son désaccord concernant le projet de loi sur la fin de vie, actuellement discuté au Parlement. Lors d’une rencontre organisée par un collectif de personnes malades et handicapées opposées à la légalisation de l’aide à mourir, il a qualifié le texte de régressif, rejetant l’idée qu’il puisse s’agir d’une avancée sociétale.

Pour l’auteur, la notion de « loi de fraternité » avancée par le pouvoir exécutive représente une déformation du concept. Il a également mis en doute le principe de donner la mort par compassion, lui préférant une approche centrée sur l’accompagnement et le soulagement de la souffrance. Selon lui, la capacité à mettre fin aux jours d’une personne existe depuis des millénaires, tandis que l’expertise médicale pour apaiser la douleur constitue une conquête bien plus récente et sophistiquée.

Le débat parlementaire a repris cette semaine, avec l’objectif d’un vote solennel prévu fin février. Le dispositif envisagé créerait un droit permettant à un patient en situation grave et incurable de demander l’administration d’une substance létale, soit par ses propres moyens, soit avec l’assistance d’un professionnel de santé si son état physique l’empêche d’agir.

Les promoteurs du texte insistent sur l’équilibre trouvé dans les conditions d’accès, jugées strictes. À l’inverse, ses détracteurs, parmi lesquels figure Houellebecq, estiment que ces garde-fous ne sont pas suffisants et que la priorité devrait être accordée au renforcement des structures de soins palliatifs. L’écrivain y voit la seule voie véritablement progressiste.