L’Inde impose un cadre strict pour l’intelligence artificielle sur les plateformes numériques

_**Le gouvernement indien a considérablement réduit les délais accordés aux réseaux sociaux pour retirer les contenus jugés illicites, une décision qui suscite des inquiétudes quant à ses implications pour les libertés fondamentales.**_

Les autorités indiennes ont adopté une série de dispositions réglementaires visant à encadrer l’utilisation des technologies d’intelligence artificielle sur les espaces numériques. Ces mesures, dont l’entrée en vigueur est prévue pour la fin du mois, raccourcissent de manière significative le temps dont disposent les opérateurs de plateformes pour se conformer aux injonctions administratives. Désormais, les entreprises comme Meta ou X devront procéder à des suppressions de contenu dans un délai de trois heures, contre trente-six auparavant, suite à une notification officielle.

Le champ d’application concerne spécifiquement les informations dites synthétiques, définies comme des productions présentant une apparence de réalité suffisamment convaincante pour tromper un observateur. Cette initiative intervient dans un contexte où la désinformation, notamment sous forme de médias manipulés, représente un défi majeur pour le pays, qui compte plus d’un milliard d’utilisateurs connectés. Le gouvernement justifie cette approche par la nécessité de réagir face à la prolifération de contenus préjudiciables.

Toutefois, cette accélération des procédures de retrait soulève de vives critiques parmi les organisations de défense des droits numériques. Elles redoutent que ce mécanisme, couplé à un système de signalement automatisé déjà opérationnel, ne conduise à une forme de modération préventive et excessive. Le risque, selon ces observateurs, est de priver les internautes de tout recours effectif, les contenus pouvant être supprimés avant même qu’un examen contradictoire ne soit possible.

Par ailleurs, le nouveau règlement impose aux plateformes l’obligation technique d’apposer un identifiant unique et indélébile sur tout contenu généré ou modifié par des outils d’intelligence artificielle. Cette prescription est jugée difficilement applicable en pratique, notamment en raison de la facilité avec laquelle les métadonnées peuvent être altérées lors du partage ou de la réutilisation des fichiers. Des voix s’élèvent également pour souligner le flou entourant certaines définitions, qui pourrait menacer des formes légitimes d’expression comme la satire ou le commentaire politique utilisant des éléments synthétiques.

Si la volonté de lutter contre les dérives liées à l’intelligence artificielle est largement partagée, les modalités choisies par New Delhi alimentent un débat sur l’équilibre entre régulation et préservation des libertés individuelles. Les défenseurs d’un internet libre estiment que ce cadre, en plaçant une charge opérationnelle lourde sur les plateformes, pourrait les inciter à une autocensure généralisée, transformant ainsi les garde-fou techniques en instruments de contrôle discrétionnaire.